¿Qué Hacer?

Puerto Rico

Mundo

Columnas

Secciones

Inicio » Puerto Rico

Arturo Ríos informa sobre reunión con Gobernador


Arturo Ríos Escribano, representante estudiantil ante la Junta Universitaria

(El líder estudiantil rinde un informe sobre las conversaciones con el Secretario de Estado y el Gobernador de Puerto Rico, que tuvieron lugar el pasado miércoles 29 de diciembre).

por Arturo Ríos Escribano

En el día de ayer, 29 de diciembre de 2010, a las 4:30pm, los compañeros René Vargas (síndico estudiantil), José Nieves (Junta Administrativa), Omar Ramírez (Presidente del CGE) y este servidor (Junta Universitaria), fuimos invitados a un dialogo sobre la Universidad de Puerto Rico con el Secretario del Departamento de Estado,Kenneth MacClintock. La invitación se convocó de una manera apresurada y sin comunicarnos que el Gobernador iba a estar presente; tampoco había agenda. Aceptamos siendo fieles al discurso que ha tenido el movimiento estudiantil (a diferencia de la administración) de apertura total al diálogo.

El Secretario de Estado nos informó que se comunicó con nosotros al reconocernos como legítimos representantes de los estudiantes, que interesaba conversar sobre la UPR y que era de los pocos egresados de la UPR en el gobierno actual, asunto que le llenaba de orgullo. Así también indicó que como egresado, tenía conocimiento de la estructura universitaria y cómo operaba y que le preocupaba todo lo que estaba aconteciendo.

Le agradecimos a invitación y le indicamos que no teníamos la capacidad ni encomienda para decidir ni negociar absolutamente nada, que estábamos para dialogar tal cual se nos había indicado. Inmediatamente después le notificamos que aunque existen cuerpos representativos estudiantiles (como el CGE), los estudiantes en Asamblea debidamente convocada, habían determinado que fuese el CRE (Comité de Representación Estudiantil) quienes llevaran los reclamos estudiantiles y la portavocía del Recinto de Rio Piedras para buscar alternativas a las recientes problemáticas. Informamos que habían trabajado arduamente en diseñar alternativas y que la administración de la UPR había sido sumamente intransigente en abrirles las puertas. Indicamos especialmente que la Presidenta de la Junta de Síndicos y la Rectora habían sido un lastre en el camino a una solución y que no querían conceder ni tan siquiera una reunión al CRE. Luego de esto, solicitamos que se reunieran con los miembros del CRE y aceptaron.

René Vargas solicita una reunión con todos(as) los(as) Presidentes(as) de los Consejos de los Recintos y el Secretario de Estado. Se acepta. Dicha reunión irá dirigida a tratar las problemáticas específicas de cada Recinto.

Inmediatamente después se trajo el tema de los 30 millones de dólares que habrá en el “Fondo de Becas”. De manera preliminar ( y dándole deferencia a la reunión de hoy con el CRE) se explicó la postura del CRE de cómo debe ser distribuido ese dinero. Se explicó también que esa postura ha sido avalada por varios Presidentes de Consejo de otros Recintos. Este aspecto lo tocó Omar Ramírez, miembro del CRE y Presidente del CGE.

El tema de la policia fue uno que tomó mucho tiempo. Todos exigimos la salida inmediata de TODA la policía de TODOS los Recintos. En ese momento entra el Gobernador de sorpresa. El Secretario de Estado indica que le había informado de la reunión al Gobernador, y al no tener confirmación no nos había mencionado que podría asistir. El tema de la policia continúa y se le explica que la comunidad universitaria repudia y rechaza la presencia policiaca en los recintos. Se le pide directamente que la saque. Después de que cada quién expusiera su punto, el Gobernador reconoció que existe una diferencia muy marcada entre ambas partes, pero que iba a solicitar inmediatamente la salida de la Fuerza de Choque de los Recintos y a disminuir “considerablemente la policía”. Se le indicó, para que constara en “record” ,que la solicitud era que saliera la policia completa y que la salida de la fuerza de choque no había sido algo acordado.

Luego de esto, se vuelve a tocar el tema del CRE con el Gobernador. Se le indica que hay una falta de apertura por parte de la administración y que sus actitudes se distancia mucho de lo que debe ser un Universitario. El Gobernador designó al Secretario de Estado para que se comunicara con ellos y le diera continuidad al dialogo. Este aspecto ya había sido discutido con el Secretario de Estado, pero el Gobernador concedió su aval.

Como último punto se trajo el tema de las sanciones. Hicimos una solicitud para que cesaran las acciones disciplinarias, muy en especial las sanciones sumarias por ser unas dirigidas a fragmentar la lucha estudiantil y discriminar contra las personas que han sacado la cara por la UPR. Se pidió que eliminaran las sanciones que hayan sido iniciadas, en especial la del compañero Giovanni Roberto y que toda acción disciplinaria quedara en suspenso. Tanto el Gobernador como el Secretario de Estado no quisieron entrar en la discusión argumentando que era un asunto interno de la UPR y que le correspondía a ellos tratarlo. Intentamos nuevamente argumentando lo atropellado que es el mecanismo de “sumaria”, pero la respuesta fue la misma.

Se despide el Gobernador, se culmina la reunión con el Secretario de Estado y se ofrece una Conferencia de Prensa.

* (tomado de Facebook)

Print FriendlyImprimir

  • Pingback: Informe de Arturo Ríos Escribano sobre reunión con Secretario de Estado y Gobernador « APPU…cátedra en acción

  • Cesar Romero Retes

    En esta reunión no se logró absolutamente nada más que conseguir citas para el CRE. ¡Guao!
    la cuota queda,aparentemente,en manos de Ygri y el Muerto. El Secretario de Estado y el Gobernador se lavaron las manos de ese asunto y le tiran la papa caliente a la Junta de Síndicos y a la Administración. Cínico es el Gobernador al no asumir postura sobre la cuota cuando es harto conocido que la Junta de Síndicos y el Muerto responden a los interesés del Gobernador.
    La policía se queda donde está. La “salida” de la Fuerza de Choque ahora es conveniente y hasta necesaria para que sirvan de garroteros en los caseríos por si se desata algún revulu este fin de año. La Fuerza de Choque no está sirviendo ninguna función útil para el Gobierno dentro de los recintos ya que el receso administrativo efectivamente cerró la Universidad.La salida no implica ni garantiza que no se volverá a movilizar contra los estudiantes cuando sea “necesario”. La política de no confrontación queda en nada.
    Esto fue un fotomontaje. La prensa estaba ahí, citada por el Gobierno. Fortuño no se apareció ahí de pura casualidad. Esta reunión fue una actividad organizada con el próposito de resaltar la imagen del Gobernador. Sirvió para que Fortuño fuese fotografiado en “diálogo” con los estudiantes,bregando con el problema de la Universidad.
    Hoy vemos las cubiertas de todos los periódicos del país con fotos de Fortuño “dialogando” con los estudiantes.Los cogieron de bobos.

  • http://FB Julio Soto

    Arturo: Tú y tus compañeros han sido un ejemplo de cordura y sensatez en la lucha.Estamos orgullosos de ustedes por el digno ejemplo que dan al país y al mundo.En Casa pepiniana de la Cultura,estamos orgullosos de haberte tenido en nuestro Festival Nacional de la Hamaca,junto a tus solidarios padres y a to hermano Enrique, como artistas invitados.Ha sido un gran honor.¡Hasta la victoria siempre! 
    Son los estudiantes/ gallito canela/ donde pone el pico/ ponen las espuelas.

  • MARIA DE LOS A GOMEZ MORALES

    ARTURO TE FELICITO A TI Y A TUS COMPANEROS, HAN DADO CATEDRA DE LO QUE SIGNIFICA EL DIALOGO ABIERTO Y CON RESPETO. SI USTEDES ESTUVIERAN EN EL GABINETE DEL GOBERNADOR NO TENDRIA TANTOS PROBLEMAS EN EL PAIS. TE FELICITO Y ESPERO QUE CONTINUEN EL MISMO ESTILO DE DIALOGO. POCO A POCO SE CONSEGUEN LAS COSAS, NO ES A LA CANONA. FELIZ ANO NUEVO Y MUCHAS BENDICIONES.

  • Estudiante -UPR

    Los verdaderos líderes estudiantiles DE ESTA HUELGA : Xiomara Caro, Marimer Berberena, Giovanni Roberto, Waldemiro Vélez, Alicia Petru…entre otros. Arturo fue “líder” de la huelga pasada. De esta huelga…es solo un líder de televisión.

  • http://oterogarabis@prtc.net Juan Otero Garabís

    Les felicito. Me quito el sombrero por su verticalidad y serenidad.
    La celebración de esta reunión es un viraje en la postura declarada por el gobernador y es cónsona con las de los estudiantes y otros sectores de que el conflicto se resuelva mediante el diálogo y la negociación. Claro, nunca se puede anticipar todas las móvidas del “rival”.

  • Pingback: Puerto Rico: Dialogue with Students on Strike · Global Voices

  • Publio

    Me pregunto que es lo que hay que elogiar o felicitar aquí.

    La situación presente es producto de los acuerdos que los mismos “líderes” de la huelga suscribieron con la administración intransigente de la Universidad de Puerto Rico. Nadie se lo pregunta, nadie se lo cuestiona… No hay reflexión ni expiación por las consecuencias de los actos del movimiento estudiantil en la huelga pasada.

    Que haya una “apertura” al diálogo es algo bienvenido, pero según el informe la actitud estudiantil no ha mejorado desde el verano.  Existe una pretensión de que el Estado y la alta administración universitaria claudiquen ante los reclamos estudiantiles.  Dos cosas, la buena fe se perdió este último verano cuando ninguna de las partes se comportó a la altura de lo que esperamos los universitarios; segundo, en el juego de la negociación con el poder hay que estar dispuesto a sacrificar algunos de los reclamos estudiantiles.  La renuencia de estos últimos a ceder en alguna de sus reivindicaciones les trajo como resultado una victoria pírrica. 

    Este fue el producto de la misma:

    - Fin de la huelga (por factor cansancio).

    - Pérdida de la sesión de verano (y con ello, una cantidad de ingresos considerables para la UPR).  Gracias a ello compañeros profesores por contrato perdieron sus trabajos.  El el mejor de los casos aquellos que sobrevivieron perdieron sus contratos a tiempo completo teniendo que aceptar contratos a tiempo parcial con una reducción del 5% de la remuneración acostumbrada.

    - Pérdida de días de vacaciones y enfermedad de los compañeros que realizan trabajo administrativo. Los días que pierden ahora no les será remunerados.

    - Mayor intransigencia de la administración universitaria.  Hay algo del triunfalismo infantil del movimiento huelgario el pasado julio que despertó la mezquindad en la presidenta de la junta de síndicos, el presidente del sistema y la rectora del Recinto de Río Piedras.

    - La frase vacía y catastrófica de “once recintos, una UPR” y, con ello, una precaria unidad que ya presenta signos evidentes de resquebrajamiento con la negativa de los estudiantes del RUM en rechazar la huelga.  De igual manera, le dio la justificación perfecta a la mediocre administración de centralizar los procesos administrativos.  Cosas como órdenes de viaje y contratos a tiempo completo (de ser necesarios) deben pasar por el cedazo de administración central.

    - La antipatía e indiferencia de los estudiantes frustrados con los órganos de representación estudiantil y con procesos de deliberación como las asambleas.  En el primer caso, el desplazamiento de los consejos de estudiantes por el “comité negociador nacional” durante el verano y el “comité de representación estudiantil” en la coyuntura presente.  En el caso del mecanismo de las asambleas estudiantiles, la dilación de los procesos y la intimidación a estudiantes que pretenden exponer argumentos contrarios y críticos a la acción directa, tiene un efecto dañino en la percepción estudiantil hacia los cuerpos de pretenden representarlos.

    - La adhesión al movimiento estudiantil de aliados fugaces y cuestionables: la prensa que, refugiándose en una interpretación absoluta del derecho a la libre expresión, ha creado un imaginario problemático cuyo único beneficio es el de hacer sus titulares; un movimiento sindical que, falto de poder de convocatoria e inefectivo, pretende adherirse al movimiento estudiantil (y dirigirlo) para movilizar sectores que, defraudado con ellos, le interesa poco lo que los sindicatos puedan decir o hacer. No tengan la menor duda, al menor cambio en la dirección de los vientos, la prensa y los sindicatos no titubearán en abandonarlos.

    Por lo tanto, precisamos de hacer la pregunta: ¿Qué ganamos? ¿Quién ganó? ¿Cuales fueron los logros? ¿Qué se pretende con la presente huelga?

    Su infantilismo revolucionario, su actitud jacobina y la pretensión de hacer de la Universidad su Sierra Maestra acabará por destruir el último espacio crítico y disidente del Estado que es la UPR.  Su protagonismo ante las cámaras y el énfasis en construir un resumé de izquierda solo redundará en el caso de algunos en la admiración incondicional de algunos pocos correligionarios (el tiempo se encargará de dejarlos en el olvido) y, en el caso de otros pocos privilegiados, la posibilidad de trabajar como abogados de las élites del PPD que les toleran más que las novoprogresistas.

    ¿Y la Universidad donde queda? ¿Y qué pasa con los que nos quedamos sufriendo las consecuencias de sus actos?

    • Luis Fernando Coss

      Las reglas del debate en “comentarios” sugieren que no se permitirán anónimos. Usted, amigo Publio, debería identificarse. Es lo menos que puede hacer demostrado su interés en estos temas. Ni siquiera Publio Sirio (85 aC) tuvo que esconder su nombre verdadero, y ya han pasado 2,000 años.

  • Miguel Gonzalez

    Creo que este grupo de estudiantes hizo bien en reunirse “…siendo fieles al discurso que ha tenido el movimiento estudiantil (a diferencia de la administración) de apertura total al diálogo.” El logro mayor fue que tanto MacClintock como Fortuño tuvieron que recurrir a esta reunión porque ven que esta huelga ha servido para que el pueblo se una como muestra del descontento general con las políticas neoliberales del gobierno. Sin quererlo tanto MacClintock como Fortuño han tenido que legitimar el liderato de estudiantes que antes habían llamado ¨bandoleros¨. Nadie se debe sentir desilusionado o haber esperado otro resultado que el logrado por este grupo de líderes estudiantiles.  Lo del uso propagandístico que pretendió el gobierno, entiendo yo que mas benefició a los líderes estudiantiles que al gobernador y su secretario de estado. Otro buen ejemplo de apertura al dialogo que tanto ha caracterizado al estudiantado y a su liderazgo.

    • Elizam Escobar

      Quisiera sólo comentar el argumento trillado de que el estudiantado en huelga “acabará por destruir el último espacio crítico y disidente del Estado que es la UPR.” Ni es el único ni el último espacio disidente del “Estado”; lo que realmente distingue a la UPR son los estudiantes disidentes y críticos del “Estado”, mejor dicho y con propiedad: del ELA= la colonia; para ser disidente y crítico del estado de cosas hay que ejercerlo en la práctica y no apelar al fatulo concepto de la Casa de Estudios (implicado en esta postura, que sólo refleja la falta de voluntad y consciencia de que no existe ni ha existido otra forma de resolver los problemas de y en la UPR que no sea utilizando todos los medios en lucha constante); esta postura que mantienen los sectores más conservadores y atrasados dentro del sector estudiantil y el sector docente, es parte de una cierta tendencia pseudo-pragmática que pretende constantemente utilizar el argumento del derecho a estudiar sin darse cuenta que de lo que hablan es de la reproducción de la ideología que no cuestiona el statu quo (las estructuras coloniales impuestas por los EEUU) y entiende la visión crítica como algo meramente académico, pensando, además—y esto es lo risible—que ellos son la disidencia porque están en contra de la huelga.  Se estudia dentro y fuera de las instituciones oficiales no para reproducir el acto de estudiar sino para que el conocimiento transforme nuestras conciencias y nos alumbre en la búsqueda de soluciones reales y saludables, y no para sucumbir colonialmente ante el “gobierno” y ante los “federales”.  Los infantilistas, en realidad, son los que no ven más allá de los falsos límites que nos impone la ideología dominante.