No he visto la petición para firmar en contra de la privatización del aeropuerto.  En distintos medios aparece el enlace, pero cuando llegas allí no aparece petición alguna iniciada por alguien.  Tampoco la he visto en las redes sociales.  Les escribo para que ofrezcan información.  gracias.

Dos Preguntas, un Mismo Tema

Vivimos con miedo, miedo a ser asaltados o
asesinados sea a nosotros mismos o algún ser querido. Hemos abandonados las
calles en las noches y aun durante el día al ir a cualquier lugar estamos en
estado de alerta mirando a los cuatro lados y pendiente a las conversaciones o
ruidos que puedan alertarnos contra algún mal. Es el producto de una sociedad
que a pesar de las ayudas económicas, la multiplicación de iglesias y relativa
abundancia material está en descomponiéndose a paso acelerado. Nuestra
prevaleciente actitud defensiva, aun sin haber sido agredidos, nos hemos
convertido en víctimas de la criminalidad.

No argumentaré sobre las causas del alza en
la ola criminal, solo estoy seguro que por falta de alimento no es. Se parece a
la época donde campearon por sus respetos Lucky Luciano, Al Capone y otros
notables hampones cuyo negocio consistía en controlar la venta ilegal del
licor, tal como hoy son las drogas. Cada cual llegue a su propia conclusión de
cómo se puso un detente a las matanzas.

La historia de la humanidad ha sido
tortuosa y larga en lograr unos derechos básicos de los ciudadanos frente a los
gobernantes. El principio de la democracia en Atenas fue suprimido en los
siguientes milenios. Prevaleció el temor de la población ante enemigos externos
y cedieron la libertad por la seguridad. No fue hasta el siglo XIII que en la
Inglaterra surgió un grupo de nobles los cuales pusieron un límite al poder
absoluto del soberano al firmarse la Carta Magna. Mas reciente fue la
Revolución Americana y la francesa donde se levanto el pueblo y crearon
instituciones donde se definieron y limitaron los poderes absolutos de los
gobernantes. Todas las actuales constituciones modernas toman como ejemplo
aquellos dos hitos históricos.

Hoy se presenta ante nosotros la disyuntiva
de libertades fundamentales o la seguridad relativa. Renunciar a un derecho que
entendieron los forjadores de nuestra constitución era importante: el presumir
la inocencia de un acusado hasta que se le hallase culpable. El problema de la
criminalidad no reside en ese derecho fundamental; está en el grado de
impunidad que tienen los criminales. Las estadísticas oficiales indican que con
el paso de los recientes años ha disminuido el esclarecimiento de asesinatos
del 60% a solo un 30%. Mientras haya un asesino que no se lleve a la justicia
de nada valdrá el que rindamos nuestros derechos. Habremos cedido nuestro
derecho en aras de una ilusión.

La otra pregunta que se presenta es de
similar naturaleza. Ante el disgusto que sentimos por los que nos representan optar
por disminuir la cantidad a un mínimo. Es aceptar que solo hay un grupo de
privilegiados con el conocimiento y la sapiencia. En este particular no puedo
estar de acuerdo, en todo caso que se respete el dictamen del pueblo de una
legislatura unicameral.

Mi propuesta desde hace años ha sido
diferente. Una sola cámara de muchos legisladores a tiempo parcial que
representes todas los estratos o componentes de la sociedad. Personas que no
cobren salarios por representar a sus compueblanos y tengan un número limitado
de años en ejercer. Una cámara que una mitad sea por elección directa de la
comunidad donde residen y la otra por votación acumulativa de toda la isla, en
todo caso somos una sociedad unitaria. Incluía en mi propuesta el principio de
la revocatoria (recall), por si alguno de los electos salía batata y no sé
comportaba a la altura de su puesto. 
Finalmente sugería un consejo general compuesto por 1000 ciudadanos
escogidos al azar que servirían por el término de un año ante los cuales los
legisladores presentarían sus proyectos y en caso de obtener mayoría serian
remitidos al gobernante para convertirlos en ley o vetarlos.  Me agradaría imitemos a varias de las
naciones vecinas que reconocen representantes de sus compatriotas que han
emigrado. El disminuir las personas que nos representan es concentrar en manos
de pocos nuestro derecho a participar. Esos pocos serian una nueva aristocracia
y seguro amasarían fortunas para comprar los medios noticiosos que aseguren su re
elección perpetua.

Veo en las dos preguntas un mismo tema.
Ceder nuestros derechos individuales y nuestra participación democrática a
cambio de la ilusión en una seguridad relativa. Inocentemente me contaba un
amigo que las calles en Republica Dominicana durante el régimen de Trujillo
había mayor seguridad.

 ¿Qué
es lo próximo, elegir un rey absoluto que como se alegaba en tiempos medievales
era el representante de Dios en la tierra? ¿Qué tal de nosotros, acaso no somos
hijos del mismo Padre?  Cada cual
decidirá con su experiencia y conciencia, pero recuerde lo que arriesga a largo
plazo si se limita a decidir únicamente por las emociones pasajeras o la
manipulación mediática de quien solo le interesa aumentar su audiencia
televisiva o vender el periódico del día.

7 de agosto del MMXII
 

Sería interesante una sección que sea sobre la educación pública. Como estudiante de educación de la UPR, entiendo que esto debería ser sumamente importante. De ahí pueden surgir buenos temas para fomentar un debate respetuoso sobre si en realidad la educación pública en Puerto Rico está cumpliendo con sus altos estándares, etc…

Estimados amigos: leí atentamente el ensayo de Efraín Barradas sobre mi padre, Efraín Huerta, me gustó mucho y quisiera ponerme en contacto directo con él. Mi correo es cocodril.geo@yahoo.com , ojalá pudiera escribirme para el tema de la obra de mi padre. Muchas gracias y felicidades por su publicación.                      Raquel Huerta-Nava

Lecturas Sobre Filosofia de la Historia

Acabo de comenzar la lectura del libro,Media Noche en la Historia(

Después de pisotear a nuestra isla al llamarla inexistente y de insultar al puetorriqueño al describirlo como “in general terms” como “widely unhealthy, uneducated and broken,” la “blogger” Mónica Gutiérrez invita en su twitter @trix3l a leer sus escritos en 80grados.net.  Defiendo la libre expresión y veo como en su escrito presenta crudamente los serios problemas globales del narcotráfico, el colonialismo, la violencia, la situación económica, la adicción, entre otros y la manera en la que  ella entiende afectan  la sociedad puertorriqueña.  Entiendo, sin embargo, que al hablar así de PR nos denigra como pueblo y deteriora nuestra moral.  Ella escribe sobre nosotros “in general terms”…generalizando, hablando como la educada viajera que nos mira desde afuera, nos compara con nos sé qué y nos ofrece su consejo paternalista con mentalidad colonislista (la de decirle al salvaje que hacer para resolver sus problemas, sí esa misma), exagerando y tragiversando duras realidades a las que muchos de nosotros tratamos de buscarle solucion a diario.  80grados debería de repensar la participación de Mónica Gutiérrez como colaboradora de esta empresa de amor patrio que ustedes desempañan.  El mensaje de su “blog” va totalmente en contra de lo que 80grados.net representa para PR y es un virazón bien al sur de lo que ustedes desbriben como el norte de 80grados.net en esta página.  Como puertorriqueños con dignidad, valor propio y una auto-estima como pueblo que, aunque bien baja en estos momentos, puede ser rescatada, tenemos que unir nuestras voces y decirle un NO rotundo a cualquier publicación de Mónica Gutiérrez en esta o cualquier fuente.  80grados.net no debería permitir ser asociado con la imágen de una “blogger” que ha barrido el piso con nuestra existencia.

¿Cuál es el procedimiento para someterles artículos?

80 grados…temperatura ideal para el diálogo…para la reflexión y …para preparar las estrategias de lucha contra la mediocridad en todos los frentes…Por los nombres que he leido como columnistas, colaboradores, etc., el equipo es confiable, integro, con obra visible, trayectoria vertical, compromiso indudable…
80 grados es un arma de lucha poderosa que debemos apoyar

Traté de enviar un comentario sobre el artículo de las diferencias raciales en PR y el sistema no me lo permitió.¿Por qué hay que subordinar la información de un colaborador independiente a una empresa  estadounidense en ves poder comunicarme directamente con ustedes?  Riggín Dapena Vidal  rigdap@gmail:twitter .com
Afroboricuas, exclusión y prejuicioPOR CARLOS DELGADO LASALLELos afroboricuas, en lo que logramos liberar esta sociedad y erradicar los prejuicios y discriminaciones, tenemos que reclamar y resaltar los triunfos de los nuestros, los del pasado y los actuales.

me parece excelente proyecto y me gustaria sugerir que el lenguaje intelectual debe bajar a que el pueblo en general lo entienda y que realmente pueda ser educativo en el languaje sencillo de decir las cosas .me gustaria recibir el trabajo que hizo marlin oliver sobre el nacionalismo ,gracias y adelante .

¡Gracias! Cuenten con mi colaboración. Enhorabuena.

Amig@s:
Sólo felicitarlos por su excelnte proyecto y a sus ordenes para cualquier ayuda material, literaria o meramente mi solidaridad.
Alfredo