Inicio » 80grados, Balance Electoral 2012, Columnas

Ahora viene la parte “scary”


Ahora viene la parte scary. Entregarle las llaves del carro al nene de la casa”.

El comentario no es mío. Es de uno de los colaboradores de Alejandro García Padilla a quien llamé para felicitar a minutos de confirmar que había ganado las elecciones. Las ganó raspando. Pero las ganó. Sus asesores y sus estrategas están bien conscientes de cómo y por qué finalmente se impuso por un estrecho .7 por ciento, aunque algunos nunca lo admitan públicamente.

En el manual de política electoral las victorias no se explican, se proclaman y se disfrutan. Las derrotas son las que buscan excusas. Ya vemos cómo los derrotados están tratando de hacer limonada del vagón de limones que le dejaron a la puerta.

La parte scary –la que da miedo, la espeluznante– del triunfo de Alejandro García Padilla es cómo va a gobernar. Ni su peor enemigo deja de cogerle pena cuando piensa en lo que hereda y lo que le espera a este joven e inexperto gobernante. Todos los ojos están puestos en la selección de su equipo de trabajo y en su capacidad para trascender un ilusorio triunfalismo partidista para hacer buena su oferta de última hora de reconciliación, convergencia y recuperación nacional.

Las elecciones del martes pasado en su significado histórico no se limitan al resultado de la gobernación. Ese resultado es el más simple de digerir y analizar porque se trata de la anticipada derrota de Luis Fortuño. Estas elecciones, sin embargo, impartieron muchas más lecciones y provocan análisis mucho más complejos. Hay cuatro eventos que podrían resumir el significado auténtico de este sufragio: el resultado general, el de la alcaldía de San Juan, el de los partidos emergentes y el del plebiscito.

Todos, sin excepción, tienen su parte scary, que empieza ahora.

Lo que nadie porfía y sencillamente goza o llora –literalmente– es la Yulinmanía. Carmen Yulín Cruz Soto se ha quedado con el canto. Opaca todo el resultado eleccionario a nivel nacional con su hazaña en San Juan. Sin duda, Yulín es la estrella de las elecciones del 2012. La parte ‘scary’ del triunfo de Carmen Yulín viene también ahora: vivir a la altura de ese estrellato sin ensoberbecerse y desenredar los entuertos de una autocracia descarada, entre otros.

El fracaso estrepitoso de los partidos de minoría es otro resultado que por más que tratemos de explicar, nos humilla. Ser minoría no es el problema. La historia confirma que son las minorías las que la mueven. Con un 2% se hace una revolución y 4.6% es más que 2%. Pero no hay nada de qué enorgullecerse con tanta pasión como lo hacen algunos, ni siquiera con caritas felices. Algo hicimos mal, algo estamos haciendo mal y obviamente algo seguiremos haciendo mal si no hay propósito de enmienda. La parte scary  de este resultado empieza también ahora. ¿Está dispuesta la izquierda a reinventarse para que el país la respete?

En cuanto al plebiscito, los resultados van de lo sublime a lo ridículo. Lo sublime es que la mayoría del pueblo puertorriqueño rechaza seguir siendo colonia de Estados Unidos. Lo ridículo es que alguien reclame que la mayoría quiere ser estado, o estado libre asociado en cualquiera de sus dos vertientes. Las fórmulas en la segunda parte del plebiscito del martes pasado se cancelan una a la otra. El ridículo ya lo hicimos también a nivel internacional y está harto documentado. La parte scary viene ahora. ¿Qué va a hacer Estados Unidos, si algo?

Alejandro García Padilla

Alejandro no amaneció más sabio el 7 de noviembre. Su cortedad intelectual y política se levantó intacta. De ahí la frase que da inicio a este escrito y que encierra la realidad de lo que sus propios estrategas y asesores sabían. Alejandro era el peor candidato. Fortuño perdió.

Para su beneficio, la misma noche de las elecciones se produjo un cambio evidente en el porte del candidato ya electo. Comenzando en el viaje filmado estilo O. J. Simpson por calles y avenidas expreso hasta la sede del Partido Popular Democrático, Alejandro se soltó. Desapareció el chamaco tartamudo y muchas veces confundido de la campaña para dar paso al hombre joven vital, alegre y chévere que cautivó al país como Secretario del DACO.

Lo que me confirma lo que supe durante la campaña y por su carácter de información privilegiada nunca usé. Ahora ya no importa, pero tampoco revelo la información ni las fuentes, sólo mis conclusiones. Los estrategas y asesores fueron erráticos. Recibió muchas veces dobles mensajes en cuanto a cómo comportarse como candidato. No fueron muy efectivos en darle confianza en él mismo. Por alguna razón íntima de su psiquis, Alejandro se sentía muchas veces que tenía que ser tan políticamente versado como su hermano Tato (Juan Carlos, alcalde de Coamo) o tan intelectualmente completo como su hermano Tony (Antonio, ex presidente de la Universidad de Puerto Rico). Siempre hubo quien le dijo “Se tú.” Pero eso era muy difícil, particularmente con el bombardeo sobre su mediocridad intelectual y política en los medios de comunicación, incluyendo el que tuvo de mi parte.

Por otro lado, el candidato, siendo genéticamente inteligente tenía que darse cuenta de que algo andaba mal en la estrategia que le imponían y eso obviamente debía agravar su inseguridad. La estrategia inicial de pescar un tonel de votos en la derecha no resultó. Como algunos anticipamos, a lo que podían aspirar era a una gran abstención de desafectos de Luis Fortuño. Porque los estadistas no votan por el Partido Popular. Unos 75 mil electores de Fortuño lo dejaron solo, según admisión del propio comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista. Esos estadistas no salieron raudos y veloces a votar por Alejandro. No fueron a las urnas, punto. Al final, Alejandro tuvo que recurrir a la izquierda y le dio resultado. Ganó raspando con un .7%.

Ahora viene la parte scary. Si da el grado. Alejandro García Padilla enfrenta un montón de retos enormes. Sólo voy a mencionar tres: (1) Formar un equipo de trabajo que le dé balance a sus limitaciones. En otras palabras, reconocer sin recelo el talento y peritaje para ponerlo a trabajar para el país sabiendo que el crédito final será para él si tiene éxito. El maestro de esa estrategia lo fue Luis Muñoz Marín. (2) Liderar un partido dividido que tiene que reorganizarse y en el que él no se encuentra en mayoría.  Los soberanistas y los aliancistas del PPD demostraron ser más y convocar más que la derecha asimilista que él optó por representar. Un botón de muestra es la victoria rotunda de Carmen Yulín en San Juan. (3) La nueva crisis económica que anticipan los economistas y que le plantea la posibilidad de tener que desnudarse ante el país bien pronto con las cosas que podrá y no podrá cumplir de su programa de gobierno antes de que se enrede en sus propios pies como Fortuño y empiece a echarle la culpa por todo al gobierno anterior.

Una vez prenda el carro, que se ajuste bien el cinturón de seguridad porque el viaje que le espera es vertiginoso. Nosotros cruzaremos los dedos.

Carmen Yulín en San Juan

Lo peor que le pueden hacer a Carmen Yulín es continuar con la campaña de postularla como futura candidata a la gobernación. Le están buscando enemigos de gratis dentro y fuera de su partido. Le están poniendo una presión innecesaria sobre la que ya tiene.

No hubo milagro. Yulín siempre estuvo segura de su triunfo y muchos de los que salieron con ella para el baile también. La incredulidad tenía argumentos sensibles. Pero mucho más que incredulidad lo que había era temor a lo que Jorge Santini fuera capaz de hacer.

Rara vez a un alcalde o a una estirpe incumbente en una alcaldía por 12 años, el partido de oposición le enfrenta un candidato fuerte. Ese es el caso de Guaynabo, Bayamón, Carolina, Caguas, Mayagüez y otros pueblos más pequeños también. Al desgaste político natural a los 12 años de incumbencia lo suprime un halo de invencibilidad  que espanta candidatos fuertes. Ahí estuvo el error: nadie contó con la fuerza de Carmen Yulín. Ni siquiera su propio partido. No la querían, llegó tarde y no tenía recursos. No iba a poder con Santini. Ujú.

A lo último el partido en pleno tuvo que adoptar la estrategia política que Yulín desplegó en San Juan. Nunca lo van a reconocer y los que lo hagan lo harán con las muelas de atrás, pero Yulín fue quien les iluminó el camino. Yulín representa no solamente una nueva forma de hacer política y una nueva forma de gobernar. Yulín representa el futuro del PPD si quiere tener uno. Es la estrella. Por eso opaca a todo el mundo, por eso está arriba de todos. Y ese es el problema. En política, al que está arriba es al que hay que tumbar.

Así las cosas, ahora es que viene la parte scary. El pequeño dínamo que es la nueva alcaldesa de la Capital se enfrenta a cuatro situaciones para amedrentar a cualquiera que no sea ella: (1) una administración que ahora se descubre como un espejismo de salud económica y se la entregan en precario; (2) un ayuntamiento infectado de enemigos políticos que la quieren ver fracasar; (3) un partido que le va a escatimar nuevamente su estrellato natural; y (4) una ilusión demasiado grande en que ella, desde San Juan, va a cambiar el país.

Los partidos emergentes

Aquí la puerca entorchó el rabo. La caída fue aparatosa. La izquierda quedó maltrecha en el panorama electoral del país. En la calle seguimos siendo lo que funciona. Pero en el ruedo electoral we really suck.

Hemos leído y escuchado de todo después de las elecciones. La euforia conformista de algunos es patética. La depresión de otros es igualmente patética. A llorar pa’ maternidad.

Hay quienes plantean condicionar la firma a una nueva inscripción de los partidos emergentes a que hagan una alianza. Hay quienes plantean abandonar totalmente la ruta electoral como lo hizo el Partido Nacionalista en 1932.

Yo confieso que todavía lo estoy pensando. Me inclinaría por unas estrategias a corto, mediano y largo plazo. A corto plazo, creo que es necesario reservarnos la firma para la inscripción hasta que se dé un proceso de diálogo entre los partidos emergentes. Sin embargo, también creo que una inscripción temprana colocaría unos comisionados electorales con acceso a información y derecho a pataleteo y negociación en la Comisión Estatal de Elecciones para influir también desde temprano el proceso eleccionario del 2016. A mediano plazo, creo que esos partidos tienen que forjar una agenda en común echando los egos en una bolsa de Bingo. Y a largo plazo, ellos y el PPD tienen que reconocer de una vez por todas que en Puerto Rico como único se derrota la derecha es con una alianza y decidirse a negociarla camino a las elecciones del 2016.

Eso, por supuesto, requiere que el PPD se reconozca como minoría, cosa que está por verse porque el triunfalismo es mal consejero. Está bien claro, sin embargo, que la derecha del PNP es mucho más grande y cuando digo mucho más grande quiero decir mucho más grande que a lo que puede aspirar por sí solo el PPD en lo que le queda de vida. Sin alianzas claras, en el 2016 le estarán entregando al PNP nuevamente el país. Lo que me hace añadir aquí otro reto para García Padilla: gobernar y hacer campaña para las próximas elecciones al mismo tiempo y desde un principio sin descansar en la vieja fórmula de esperar al último año para enderezar lo que haga en tres.

Estoy segura de que la lucha de la disidencia y la resistencia sigue estando en la calle. De lo que no estoy tan segura es que abandonar la ruta electoral sea lo más sensato. Estaríamos yendo contra la corriente mundial donde las luchas se dan en la calle y se refrendan en las urnas.

Si han notado, no he mencionado el PIP. No veo propósito de enmienda alguna a sus posturas patricias. Prefiero darle tiempo a ver si de alguna manera surgen las voces internas nuevas que abran el camino de la convergencia sin que la convergencia signifique entrar al club exclusivo.

Ahora bien, lo que más me llama la atención es algo que veo venir: un análisis económico del fracaso de los partidos emergentes. En dólares y centavos, cada voto nos costó aproximadamente $9. La CEE le dio unos $15.7 millones de fondos públicos a todos los partidos para estas elecciones. Si calculamos que fueron entre 1.7 a 1.8 millones electores a votar, cada voto nos salió en casi $9. Para los partidos de mayoría (PNP y PPD) que recibieron mas de $11 millones de los $15.7 millones, en cada voto que sacó a la calle el pueblo invirtió aproximadamente $5.50. Los votos de los partidos de minoría costaron mas de $50 cada uno. Esa matemática ya está corriendo por ahí.

No me caigan encima. Solamente les estoy adelantando el análisis que ya están haciendo los que resienten que las minorías entren al ruedo electoral con cargo a fondos públicos. Preparen los argumentos.

Esta es la parte que da miedo. Cómo nos vemos a nosotros mismos, cómo nos proyectamos y cómo nos reciben. Está visto que cada día perdemos terreno electoral y eso amerita que la izquierda electoral se reinvente.

El plebiscito

Por último, queda el evento del plebiscito. Aquí vamos directo a lo scary. Sé de buena tinta que hay inquietud en Washington. Lo que me intriga es cómo van a reaccionar.

Los amigos de Obama le aseguraron que el embeleco del plebiscito no iba a traer consecuencia alguna. Que era algo como el conejo de un mago -ahora lo ves, ahora no lo ves. Pero las orejas del conejo sobresalen en el sombrero del mago. De pronto Washington está sometido a tres presiones: (1) la de una noticia que ha recorrido el mundo diciendo que Puerto Rico quiere ser estado de Estados Unidos (2) la de los estadistas que se agarran hasta de un clavo caliente por la estadidad y más ahora que no tienen otra cosa que hacer, y (3) la de los que ganaron las elecciones que quieren que Obama ignore el plebiscito porque las orejas del conejo son soberanas. No estoy contando aquí el reperpero interno que debe tener el pobre presidente con republicanos y demócratas que le van a querer amarrar las manos y tapar la boca.

Los congresistas ya han dicho que con ellos no cuenten porque tienen cosas más importantes de qué preocuparse. Lo que pasa es que yo creo que la presión que se quiere ejercer desde Puerto Rico no es en el Congreso. Es en Obama. Un presidente es un presidente es un presidente. Y si Obama decide de veras tomarse el asunto en sus manos…

Lo único claro del plebiscito es que la mayoría (54%) de los puertorriqueños votaron a favor de que se saque a Puerto Rico de la cláusula territorial y eso ya no se puede ignorar tan fácilmente. En lo demás, todas las fórmulas se cancelan una a la otra. Pero eso no es el problema ahora. El problema es que el plebiscito es un hecho y el que le vendieron a Washington como inocente e intrascendental es uno impertinente, inoportuno y fastidioso para un presidente que bastantes dolores de cabeza tiene sin este chichón.

A la larga creo que buscarán la manera de cortarle las orejas al conejo para que desaparezca dentro del sombrero. Pero, ¿qué hacen con la sangre que gotea?

  • Pingback: exede internet reviews()

  • Pingback: GTA 5 Cheats()

  • Pingback: united solo theatre festival()

  • Pingback: Cigarette electronique()

  • Pingback: Learn spanish()

  • Pingback: lenders with poor credit()

  • Pingback: Poor Credit Loans()

  • Pingback: how to lose weight in a week()

  • Pingback: Loans for Bad Credit()

  • Pingback: horse racing systems()

  • Pingback: Personal Loans Bad Credit Ok()

  • Pingback: agile methodologies()

  • Pingback: sales management training()

  • Pingback: meilleur chirurgien au monde()

  • Pingback: Main Page()

  • Pingback: http://www.youtube.com/watch?v=xetGzsKSsu8()

  • Pingback: More about the author()

  • Pingback: discover my link if you are desired for a roulette strategy that is cool()

  • Pingback: Advanced Medical Certification Coupon Code()

  • Pingback: BLS Coupon Code()

  • Pingback: Lotto Texas()

  • Pingback: Trade Show Exhibit Booth()

  • Pingback: barclays premier league()

  • Pingback: office cleaning service()

  • Pingback: Pearl Brown()

  • Pingback: How to Astral Project()

  • Pingback: Website()

  • Pingback: Cheap Web Hosting()

  • Pingback: payday loans online()

  • Pingback: easy healthy recipes()

  • Pingback: Netticasinot()

  • Manuel Domenech

    Gracias,
    Wilda, por tu artículo. Excelente. Como no podemos ponernos al margen
    de sistema constitucional de Estados Unidos, y tampoco podemos quedarnos
    esperando la soberanía o la independencia para hacer los cambios, hay
    que pensar en nuevos parámetros dentro de lo que tenemos. En otras
    palabras, tenemos que arar con esos bueyes. Quizás no podemos pedir
    cambios constitucionales para un gobierno parlamentario más inclusivo,
    pero podemos, como algunos estados de Estados Unidos, hacer leyes de
    referéndos revocatorios por la recolección de firmas o quizás, siguiendo
    el modelo del Norte, elegir la mitad de nuestra legislatura cada dos
    años. A pesar de que el gobierno en el poder hizo todo lo posible por
    atornillarse, a pesar de las prácticas dictatoriales y la ley de la
    macana, el voto los sacó del camino y por ese camino debemos seguir
    construyendo.

  • Raúl L. Cotto-Serrano

    Celebro el estilo implacable y el sentido del humor de Wilda así como su capacidad para tocar los puntos centrales y sensitivos de los problemas que nos aquejan.

    Tengo algunos breves comentarios, que podrían ser mucho más largos pero no hay espacio.

    1. La preocupación con la estructura bipartidista de nuestro sistema electoral y las limitaciones que le impone a la lucha por las reivindicaciones sociales es muy legítima y digna de ponderación pero no debe conducir al inmovilismo. Hay muchas cosas que se pueden hacer aún dentro de esta caricatura de democracia que tenemos.

    2. La prioridad de la lucha por las reivindicaciones sociales no son las elecciones sino elevar nuestro nivel de conciencia y el de nuestros conciudadanos. Las elecciones son un ejercicio muy limitado aunque valioso e importante. El problema es que cada uno haga examen honesto y realista de su participación y elabore un plan realista para el período en que vivimos. En ese sentido el artículo de Eliot Castro en esta misma edición es particularmente pertinente.

    3. Las alianzas tampoco son un fin en sí mismas ni un requisito para que la lucha progrese. Si de manera separada e independiente no hacemos nada tampoco vamos a hacer nada una vez nos unamos. ¿Para qué vale la pena unirse al partido de Rogelio Figueroa, si esa gente ha perdido el tiempo durante un cuatrienio entero? ¿Vale la pena unirse en alianza al PIP? Yo creo que los argumentos de Carlos Pabón son muy poderosos.

    4. Yo creo que independientemente del resultado electoral, la participación de los partidos pequeños en estas elecciones fue muy valiosa por la calidad de sus mensajes, por los planteamientos de temas que los partidos mayoritarios evadían y por los enfoques que sugirieron. Creo que la participación del PPT fue ejemplar y creo que es un error monumental en el análisis pretender que esa experiencia se sintetiza en una cifra numérica o porcentual.

    Sin duda tendremos otras oportunidades de continuar conversando…

    Raúl L. Cotto-Serrano

  • stastpv

    Queridísima Wilda, como disfruto leer tus artículos. Tu pluma incisiva y tu tono coloquial hacen de tus escritos lectura agradecida. Solo puedo añadir que los votos son el termómetro que mide la temperatura del paciente pero no es el mal que le aqueja. El mal que nos aqueja tiene que ver con la pobre educación que hemos hecho sobre las ventajas de independencia. El mal que nos aqueja tiene que ver con la confusión que hay en nuestros partidos donde las políticas sociales y económicas de corte liberales se confunden con los asuntos de estatus y se mezlan hasta la total mogolla conceptos de izquierda y de derecha sin que se defina nada de forma contundente. Divide y vencerás. Tenemos a un conservador como Fortuño que milita en el partido republicano norteamericano que adoptó las políticas del Tea Party confundiéndose en un abrazo electorero con Pierluisi que milita en el partido demócrata de Obama, partido de políticas liberales. Tenemos entre los independistas aquellos que son fieles herederos de De Diego con actitudes machistas, elititistas y conservadores al lado de gente que son socialistas de corazón y de acción. Y en el partido popular pasa igual, ese es el rey de la mogolla. Por eso, cuando se define que hacer hay que ver cual es la propuesta, independencia para qué y con que políticas. Si desde ahora nos concetramos en convencer a la gente en las políticas que conducen a la independencia en lugar de la independencia, llegaremos a ella. Tenemos que construir la carretera para que nuestro carro pueda transitar por ella.

  • Jose Ojeda

    Muy bueno el artículo.

  • Luz

    Lo importante es que el gobernador electo se rodee del mejor talento posible. Lo mismo en San Juan. Pero sabemos que eso no es suficiente para llegar a donde queremos: al desarrollo económico sostenible.
    Las vacas flacas llegaron para quedarse, por buen rato. ¿Sabes lo que es scary para mí? Que realmente nos gobiernen los bonistas y que para que ellos se tranquilicen haya que exprimir al pueblo. El banquete total no acaba con la
    derrota de Fortuño. Eso es lo scary!!!

  • http://www.facebook.com/jose.fortuno.candelas José R. Fortuño Candelas

    Muy interesante y de acuerdo con la mayor parte… solo un detalle: la diferencia de votos es de .7% y no de .07% (AGP 47.79 – LGF 47.09).

    • 80grados

      Ya está la corrección… gracias!

  • http://www.facebook.com/martiniano.olivares Martiniano Olivares

    ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNOS DE TUS PLANTEAMIENTOS/OK/ AHORA !!PORQUé TE QUEJAS AHORA, NO LO HICISTES MIENTRAS EL PNP, SAAQUEABA EL BARCO/ODIO LA HIPOCRECIA DE TODOS ,LOS QUE AHORA, SE CANTAN HEROES/ HEROES DE QUé?/ ACASO NO ESTABAMOS BAJO TIERRA Y PISOTEADOS POR LOS CAPRICHOS DE GENTE INESCRUPULOSA QUE ACABAMOS DE ELIMINAR/ CREO QUE SOMOS UNOS MASOQUISTAS DE PRIMERA/ LOS QUE AGUANTARON TANTO PARA QUEJARSE, QUE ESPEREN EN LO QUE NUESTRO BARCO, TOMA ,NUEVOS RUMBOS/ O ES QUE EL MUNDO SE HIZO EN UN DIA ?? !!HAZ DE TU PARTE, USTEDES QUE ME LEEN Y DEJEN Yá LAS PAYASADAS !!ESTAMOS GRANDESITOS Yá, PARA ESO/LA TETA, NO Dá ,MAS !!

    • http://www.facebook.com/fiquito Fiquito Yunqué

      No la han eliminado. Solo se lamen las heridas.

    • Yoryie Irizarry

      Deberían eliminar las mayúsculas de los teclados.

      • Amigo2012

        Los moderadores debería eliminar todos los comentarios en mayúsculas.

  • http://apicesdelavida.wordpress.com/ Reinaldo Martinez

    “Algo hicimos mal, algo estamos haciendo mal y obviamente algo seguiremos haciendo mal si no hay propósito de enmienda.”

    He escuchado muchos análisis de desempeño deficiente de los partidos emergentes en estas pasadas elecciones. Se postulan explicaciones como que el mensaje no llego, no se trabajo la base en la calle, hubo una division de la izquierda, los electores no están maduros, etc. Pero el resumen es que algo mal se hizo.

    Yo no estoy de acuerdo con que algo mal se está haciendo, ni que el elector puertorriqueño no tiene la capacidad de seleccionar otras propuesta. El problema no son los partidos ni la gente. El problema es el sistema electoral pluralista.

    Es un tema estudiado, que el sistema electoral pluralista converge en un bipartidismo. Nos tenemos que dar cuenta que los resultados de estas elecciones, que se repite de una a otra, y que no permite el crecimiento de los partidos emergentes, es resultado directo de la estructura electoral. En un sistema pluralista donde el que gana se lo lleva casi todo, si se le da tiempo suficiente, al final tendrás dos partidos y las elecciones se resumirán en escoger al menos malo.

    ¿Qué es lo que tienen que hacer los partidos emergentes? Sencillo, debe ser una prioridad de todos los partidos emergentes lograr un cambio fundamental del sistema electoral de Puerto Rico. Hay que eliminar el sistema electoral pluralista, y instaurar un sistema electoral que promueva el multipartidismo. Un ejemplo, es un sistema electoral proporcional de lista abierta. A lo ancho del globo terraqueo hay muchísimos ejemplos de sistemas electorales no pluralistas, y ha habido mucho análisis del impacto de cada uno en la democracia representativa.

    Un título que investiga este tema es: Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990.

    A pesar que hay mucho que mejorar en cada uno de los partidos emergentes, y que es inevitable una conversación seria sobre alianzas y convergencias, la causa raíz del pobre desempeño no esta ahí. La causa raíz radica en estructuras externas a los partidos emergentes. La causa raíz radica en el sistema electoral pluralista. He ahí donde tenemos que concentrar nuestros esfuerzos.

    • Wilda Rodriguez

      Estamos de acuerdo, Reinaldo. Posiblemente eso es lo que estamos haciendo mal, no concentrarnos en el sistema electoral. Por eso planteo mi duda sobre si deben los partidos emergentes reinscribirse temprano para presionar cambios en la CEE. ¿O quizás unirse para presionarlos en la Legislatura? Creo que eso es ciertamente lo que se tiene que discutir. Gracias.

      • Reinaldo Martinez

        Definitivamente se tiene que analizar la situación, y concentrarse en la reforma del sistema electoral es mi recomendación. El hecho que estemos cuestionando si se deben unir los partidos de izquierda es, en si, prueba de que el sistema electoral tiende a la agrupación de ideas y a la eliminación de opciones para el pueblo.

        Debe haber una agenda común de alteración del sistema electoral. Esto, no por el bien de los partidos (porque caeríamos en lo mismo de los partidos tradicionales donde la estrategia del partido es lo importante) sino por que es de beneficio para Puerto Rico salir del nefasto bipartidismo.

        Si se esta claro que el problema es el sistema electoral y que el mismo se resuelve a través de legislación, entonces no tendría objeción que los partidos emergentes se inscribieran lo antes posible para atender las otras deficiencias demostradas en esta contienda, como la falta de una sólida organización, y el desarrollo de las base en la calle, comunidad por comunidad.