El contexto de esta adjudicación es la selección e implantación de políticas públicas que ante la crisis, optan por sacrificar a los ya sacrificados y dejan intactos a los que todavía no se aprietan el cinturón.
El contexto de esta adjudicación es la selección e implantación de políticas públicas que ante la crisis, optan por sacrificar a los ya sacrificados y dejan intactos a los que todavía no se aprietan el cinturón.
ropongo apartarnos de la trampa de la neutralidad. No, no queremos a alguien neutral, queremos y es deseable alguien cuya hoja de vida refleje haber estado del lado de los derechos y del acceso a la justicia. Nada menos se […]
Yo re-enfocaría la discusión y la mirada sobre Venezuela, menos en el binomio Estado versus opositores (sin más) y más en las premisas y los valores que verdaderamente están en juego.
Este editorial de El Nuevo Día es pasmoso como pasmoso es que el tema no se atienda con la importancia que merece por sectores que en otros momentos defendieron a brazo partido los derechos civiles.
En lo político, se adoptan como buenos -y sin mucho cuestionamiento- lógicas privadas, hiper-individualistas… Y es que hoy lo privatizado es precisamente lo político.
Una reflexión necesaria luego del nombramiento de Carmen Guerrero a la secretaría de Recursos Naturales y Ambientales.
¿Cuál es el récord del Supremo? ¿Cómo ha venido comportándose en estos últimos años?, se pregunta la autora en un artículo a fondo sobre las decisiones y actitudes prevalecientes.
Propongo el uso de una palabra: profanar. Sólo mediante un acto de profanación, sostengo, puede atenderse con perspicacia la relación entre el espacio, el derecho y el poder.
Ante la superficialidad y pobreza del debate público que nos ahoga en el país, ¿cómo debería propiciarse o hacia dónde debe dirigirse prioritariamente la discusión?
“Me parece que lejos de simplificar y descartar de manera automática lo expuesto convendría abordar responsablemente lo que éste explicita y propone. Para esto se requiere estar dispuestos a leer con apertura”.
La opinión mayoritaria alude a «la Universidad», a «los estudiantes», a «la huelga». Al Tribunal Supremo le dirijo el siguiente fragmento del gran Wittgenstein.
Si la Rama Judicial ha decidido desafiar la distinción Derecho y Política entonces debemos crear las condiciones para que el país conozca de cerca esta Rama, la fiscalice y le exija cuentas como una Rama política más.
Hay censura directa. Lo sabemos. Pero también hay censura que usa camuflaje, que se presenta camaleónica tras el poder de la legalidad o de la manoteada crisis presupuestaria, con el fin de silenciar la disidencia, excluir a grupos particulares de […]