Inicio » 80grados, Balance Electoral 2012, Elecciones 2012, Puerto Rico

¡Con mi firma NO!

Aún no se cuentan todos los votos emitidos en las elecciones generales 2012 y ya los portavoces de los partidos de izquierdas que acudieron a las urnas, y no quedaron inscritos, anuncian, o más bien amenazan, con iniciar la reinscripción de sus respectivas colectividades.

Pregunto, ¿cuál es la prisa; no sería mejor analizar, evaluar, repasar lo acontecido antes de comenzar el proceso de reinscripción; no sería prudente generalizar esa evaluación y auspiciar la más amplia discusión al interior de las izquierdas sobre las razones que nos llevaron a no pasar del 4% de los votos obtenidos entre todos?

Si algo pudimos observar durante el proceso eleccionario es que los programas del PIP, el PPT, el PPR  y el MUS coincidían en casi el 90% de sus planteamientos, muy especialmente en la crítica más que justificada al bipartidismo imperante en Puerto Rico y su impacto pernicioso en nuestra sociedad.

Pero, ¿qué proponen ahora las izquierdas, combatir el bipartidismo de derechas con el cuatripartidismo zurdo? ¡Joder!

Creo que antes de iniciar cualquier gestión de inscripción de los partidos minoritarios -además de la evaluación sugerida- su liderato debe sentarse a conversar entre sí e identificar los puntos en común, las coincidencias programáticas y los proyectos que nos unen.

También deben debatir las diferencias, no para profundizarlas sino para estipularlas y respetuosamente buscar fórmulas de consenso. Cada organización tiene sus prioridades y nadie debe cuestionarlas, pero también debe haber voluntad de unir fuerzas.

No creo que existan “diferencias insalvables” entre estas organizaciones, como afirmó un líder del MUS, ni motivos para celebrar la paupérrima demostración electoral como han hecho algunos en el PIP
y el PPT.

Yo participé activamente en la campaña por la elección de Tato Rivera Santana y creo que hicimos un trabajo digno aunque no fue correspondido por los electores como esperábamos. También colaboré como funcionario de colegio con los otros partidos de izquierdas y no me avergüenza afirmar que las campañas del PIP y del PPT elevaron el nivel de discusión y aportaron significativamente a que el evento electoral fuera un poco más decoroso.

Por tanto, me siento con la autoridad suficiente como para solicitarles que detengan los planes de inscripción, permítasenos a los simpatizantes y militantes de sus partidos participar de la evaluación de las elecciones y denle una OPORTUNIDAD REAL a la posibilidad de convocar y conformar una sola fuerza electoral de izquierdas en los comicios del 2016.

Mientras tanto, declaro que NO firmaré la petición de reinscripción de ningún partido, y exhorto a que los simpatizantes de izquierdas hagan lo mismo, hasta que se evalúe ampliamente la experiencia electoral recién pasada y se produzca el esfuerzo genuino de acordar una coalición de las formaciones progresistas del país.

  • Pingback: poor credit lender

  • Pingback: bad credit loans

  • Pingback: Men's Fashion

  • Pingback: car detailing safety bay

  • Pingback: bad credit loan

  • Pingback: Make money

  • Pingback: couples therapy

  • Pingback: GTA V Cheats

  • Pingback: loan for bad credit

  • Pingback: banc de binary

  • Pingback: Beyond Two Souls

  • Pingback: bad credit lenders

  • Pingback: loans for people with bad credit

  • Pingback: Loan For Bad Credit

  • Pingback: Poor Credit Loans

  • Pingback: loans for people with bad credit

  • Pingback: online marketing consultant seattle

  • Pingback: recommended reading

  • Pingback: web hosting unlimited bandwidth

  • Pingback: https://www.facebook.com/NationalHealthCareProviderSolutions

  • Pingback: bodybuilding done right

  • Pingback: Business Opportunity

  • Pingback: english premier league

  • Pingback: surf city nc rentals

  • Pingback: buy afterburn fuel

  • Pingback: Beauty & Gesundheit

  • Pingback: additional resources

  • Pingback: Gourmet Gift Baskets, Wine Gift Baskets, Gift Baskets For Men, Gift Baskets Delivery, Birthday Gift Baskets, Corporate Gift Baskets, Ideas For Gift Baskets

  • http://www.facebook.com/felixd.arroyo Felix D Arroyo

    muy buena propuesta, resido en el Uruguay y la izquierda logro el poder por una coalicion de izquierda, mantienen su identidad y los aliados van desde el partido comunista de Uruguy hasta la llamada Democracia Cristiana.

  • Edgar Iván Gutiérrez

    ¿Cuatripartidismo zurdo? Existe una izquierda puertorriqueña?

  • http://www.facebook.com/edelmiro.salasgonzalez Edelmiro Antonio Salas-Gonzale

    No firmar una petición de inscripción es fomentar el bipartidismo y dejar solito al PNP y el PPD, los únicos partidos que quedaron inscritos. Cuando la llamada “izquierda” deje de apoyar sistemas monopoartidistas donde se prohíbe cualquier partido que no sea el comunista, tal vez más gente simpatice con ellos y crecerán, quedando inscritos y con alternativas reales de tener e l apoyo del pueblo.  Pueden comenzar denunciando el momopolio de la familia que rige al estado cubano, a ver si se asincerán con el pueblo.

  • Ismael torres

    Creo que cada partido político debe hacer su propósito análisis…

  • Ismael torres

    Creo que cada partido hacer su propio análisis político electoral con honestidad, evaluado su desempeño en estas pasadas elecciones, a base de sus objetivos. De ahí debe partir si embarca nuevamente a su gente en un proceso de inscripcion electoral, sobre bases claras y sin ilusiones.
    Es una decisión de cada organización, a base de sus particulares experiencias.
    Lo de comparecer como en un frente amplio es otro proyecto, que no esta opuesto a la inscripción de los partidos o grupos que quieran hacérlo.
    Para trabajar por un nuevo país hay trabajo demás. Y que cada cual empuje su barco y donde haya necesidad de acusar junto, que se junten, pero cada cual que aguante su palo.

  • Fuerzaverde

    Con la firma de Manolo Coss y $1.00 te regalan una botella de agua en cualquier semáforo del país. El PIP tiene la capacidad de autoevaluarse e inscribirse a la vez. Lo hicimos en 2004 y 2008. El asunto de si debe hacerse la evaluación antes de la reinscripción es un debate superado en el PIP. Un partido que utiliza la participación electoral como trinchera no se cuestiona si se inscribe o no.

  • http://apicesdelavida.wordpress.com/ Reinaldo Martinez

    Pienso que el problema del bipartidismo no es la incapacidad de los partidos de inscripción de atraer electores, ni falta de madurez de los electores. La razón que el bipartidismo se mantienen fuerte de elección a elección, sin permitir el desarrollo de nuevos partidos, es la estructura electoral.  Un sistema electoral pluralista converge en el bipartidismo. 

    Si se quiere tener un país donde prevalezca el multipartidismo, entonces la única forma de lograrlo es cambiando el sistema electoral.  Es necesario cambios fundamentales en la estructura electoral para promover el multipartidosmo.  El sistema proporcional de lista abierta es uno que debemos considerar seriamente para la selección de los legisladores nacionales y municipales.

    Los partidos de centro-izquierda se deben concentrar en lograr durante este cuatrienio una reforma del sistema electoral que convenga, no a los partidos, sino a Puerto Rico.  Salir del bipartidismo y entrar en un multipartidismo es de beneficio a Puerto Rico.

  • Javier

    POR QUË NO HABLAR DE COALICIONES CON LA VERDADERA FUERZA EN ESTE PAIS QUE ES LA ANTI-COLONIALISTA?  HABLAR DE UNION DE PARTIDOS O CONSENSOS ES PERDER EL TIEMPO. 950,000 PERSONAS YA EXPRESAMOS…BASTA YA A LA COLONIA!!!

  • Nirvana González Rosa

    totalmente de acuerdo. ya es hora de que se haga una GRAN alianza. será  la única manera de tomar fuerzas, de ser una real y verdadera fuera opositora y alternativa. Aprendamos de lo que han hecho varios países de hermanos y que por ello han logrado la victoria.

  • http://www.facebook.com/rafa.negroni Rafa Negroni

    se perdio la oportunidad de dar catedra en alianzas…sabiendo q la gobernacion es inalacansable en este momento historico, el triunfo estaba en la legislatura, una campana de “vota por tu candidato, la legislatura a la oposicion y/o los partidos emergentes, ni un solo incumbente”

  • Some body else

    A mi me parece que partidos de izquierda no son, que solo juegan con el rapor de sentirse de avanzada, y cuando van a elecciones instruyen a sus funcionarios que instruyan a las personas a que voten por el gobernador del PPD, porque al final de todo se sienten comodos como individuos en la colonia.

  • Ccotto

    Estoy muy de acuerdo

  • Maritilde

    Totalmente de acuerdo, donde hay que firmar para no firmar.  Vamos a unirnos todas las izquierdas y las medio izquierdas.  Excelente!

  • 1vocecita

    Coincido en la necesidad de evaluación crítica de lo sucedido y en la revisión de las coincidencias y diferencias entre los diversos partidos.  Las propuestas y los discursos de estos partidos contribuyen a elevar el nivel de discusión con sus propuestas innovadoras y transformadoras.  Lo del status se resuelve mediante un consenso sobre el mecanismo procesal basado en el derecho internacional y que el pueblo decida.  Los partidos se presentaron sin realmente tener las condiciones de poder gobernar. Se presentaron de manera simbólica pues si ganaban no tenían maneras de hacer válidas sus propuestas de las plataformas.  Ganaba un gobernador sólo, sin legislatura. Hay que hacer un trabajo para presentarse en condiciones de gobernar.  Una tarea impostergable es educar políticamente al pueblo desde ¡ya! Y organizarse desde las bases hacia arriba.  Tal vez trabajar en poder lograr una alcaldía y demostrar la diferencia. Mientras se continua con el discurso simbólico como el de estas elecciones pues las leyes te obligan a presentar candidatos nacionales pero el trabajo y la diferencia real hay que hacerla en las bases/comunidades geográficas y comunidades de intereses.  El caso de Carmen Yulín es excelente ejemplo.

  • http://www.facebook.com/stan.tsergpavin Stan Tserg Pavin

    Uno de los problemas de nuestro sistema electorero es que los partidos están organizados a base de su preferencia sobre el estatus en lugar de su plataforma social y económica.  Por eso, tenemos personas que piensan que Carmen Yulin es una de las heroínas de Ayn Rand y posiblemente militen en un partido que defiende la independencia y tenemos personas que tienen vocación socialista y sin embargo votan popular.  La condena de la colonia nos fuerza la marcha en la dirección de la mogolla.  Ante ese cuadro, es importante repensar el rol de los y las líderes que pueden insertarse en uno de los dos partidos de mayoría con ánimo de ampliar el radio de acción dentro de ese partido hacia propuestas de verdadero corte de izquierda.  Esa estrategia es perfectamente válida y fue utilizada por muchas personas en la primera mitad del siglo pasado.  Sin embargo, ha sido criticada como traición por aquellos que militan en el partido independentista.  Ese partido, que hace honor a la tradición de Diego, machista, conservador y aristócrata, está anquilosado por virtud de la gestión de un liderato inamovible con una fijación con la independencia que resulta obsesiva y enajenada del resto del pais.  Es interesante y debemos aprender de la experiencia, que el PPT fue el partido emergente con la mejor proyección y no planteó una solución de estatus definitiva.  La propuesta para dialogar sobre diferentes estrategias debe incluir gente que trascienda el miedo a contaminarse con otros que piensen diferente.  El reto del futuro es trascender del diálogo de estatus para incluir el diálogo sobre las políticas económico-sociales y sobre las estrategias para la implantación de medidas de bienestar para el país. Casa Pueblo nos ha marcado el paso con su ejemplo. Ese es el rol de los verdaderos líderes, los y las que encarnan las aspiraciones de un pueblo y encuentran las vias para hacerlas realidad. La independencia vendrá como  consecuencia y no al revés.

  • Melvin Rodríguez-Rodríguez

    No hablaré sobre el PIP que me parece un partido más mohoso que los dos partidos tradicionales.  Son un bonche de elitistas que juegan cada cuatro años a ser las marionetas de Rubén Berríos y la independencia les importa poco.

    Pienso que de todos los partidos alternativos el PPT fue el que más convenció, el que puso en ridículo al PPD y PNP con propuestas de vanguardia, argumentadas en estadística, ciencia e historia. 

    Si bien la candidatura a la gobernación es la que más visibilidad tiene, las candidaturas más importantes son las municipales.  No es sorpresa que en sendos partidos tradicionales hayan alcaldes como O’Neill y Churumba, alcaldes de bastiones, que son buenos “campaigners”.  El candidato municipal está más cerca de la gente, es más tangible y le da continuidad en su municipio a la presentación de propuestas.

    De eso no suceder así, personas como Rafael Bernabe deberían buscar vías alternas, como hizo Carmen Yulín, una candidata diferente que utilizó un partido tradicional para poder llegar a una posición que le permite hacer obra y engendrar cambio.

  • luis

    Eneida, solo una aclaración el PIP si tenía una plataforma clara, también el MUS y PPT, ese no es el problema.  Participar en unas elecciones solo porque están ahí es una zanganería, al igual de que nos servirá para educar y organizar, pura guasa que se estrella con la realidad.  En estas elecciones hay varios ganadores entre la izquierda y una de ellas fue el MINH, que sin participar directamente logró acuerdos con Carmen Yulin y obtuvo una victoria.  Hay que cambiar o impulsar cambios en el sistema electoral de lo contrario se repetirá la historia y solo se participa para obtener algún logro real.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002728436973 Eneida Molina Casanova

    Hola Bernardo, Hola Manolo! Opino que el liderato no se saca de la manga, ni de las campañas, ni de los candidatos. Los verdaderos líderes son los que ponen el oído en tierra y escuchan para dónde quiere ir el pueblo y, entonces, desarrollar un plan para llevarlos en esa dirección. El apabullante apoyo a Obama es un claro ejemplo de lo que digo. ¿Que quieren los gays? Igual trato, tener derechos familiares, respeto, poder ser quienes son. ¿Que queremos las mujeres? Igual para por igual trabajo, ser dueñas de nuestro cuerpo, respeto también? ¿Los latinos? Una reforma de las leyes de inmigración, oportunidades para sus hijos.
    Aquí sólo hablan del status, como si cualquiera de ellos fuera comida en el plato o trabajo o respeto. Lo que hay que hacer es un Plan Social basado en las necesidades específicas del país. Y ese plan debe estar respaldado por un plan de cómo se van a pagar esos esfuerzos. La gente no quiere partidos como el PIP que ni siquiera tiene una plataforma clara, tampoco quiere partidos que quepan en un volkswagen. La gente quiere partidos con posibilidades de ganar, con cierto sentido de urgencia y con una promesa de cambios que les represente pocos riesgos. Al pueblo hay que escucharlo e ir a su ritmo.  A los puertorriqueños no les gusta ni la arrogancia ni el tomo autoritario con el que les hablan los intelectuales narcisistas y los pequeños dictadores de salón.     

    • http://www.facebook.com/stan.tsergpavin Stan Tserg Pavin

       Eneida,  los y las verdaderos líderes nos van detrás de las preferencias de la gente, van adelante.  Son aquellos y aquellas que encarnan las
      aspiraciones de un pueblo y encuentran las vias para hacerlas realidad. Porque encarnan esas aspiraciones, su convencimiento es genuino no basado en las encuestas del momento.  Es la diferencia entre Obama y Romney, el primero cree en sus políticas, el segundo dice lo que las diferentes audiencias quieren oir.  Con los que son como el primero podemos estar de acuerdo o diferir pero sabemos como piensa.  De los segundos, líbrenos señor. 

  • Rafael Gracia-Machuca

    Coincido con Manolo en que hay que llevar un proceso de evaluación y autocrítica. No hacerlo seria avocar cualquiera acción que se tome al fracaso. R.Gracia

  • Bernardo López Acevedo

    Manolo, fue funcionario de colegio en representación del PPT, pero dispuesto a contarle los votos a quien correspondieran. En agosto, también fui funcionario de colegio. Leí tu escrito con cautela. Comparto todo lo que sostienes y afirmas. Pensé, porque el pensamiento es medio esloquillao, en El brindis del bohemio, en aquellos versos que dicen:
    —¡Bravo! Dijeron todos, inspirado esta noche has estado y hablaste
    bueno, breve y sustancioso.
    Con mi firma, no pueden contar para reinscribir nada, si antes no hay reflexión, serena ponderación, firme voluntad de aprender.
    Un abrazo………..BLA (Bernardo López Acevedo)

  • Manny Cruz

    “ debe haber voluntad de unir fuerzas”, lo siento pero…no creo que los del PIP esten dispuestos a eso …los acontencimientos en estas y  las pasadas elecciones lo confirman…

  • drdeje

    Me parece que una alianza entre el MUS y el PPT puede ser viable.  El problema es el PIP que se asumen mejor a los demás y divisionistas en este proceso.  Yo voy a firmar la reinsccripcion del PPT pq me parece que trajo puntos al debate que nadie quería tocar, la legalizacion de la marihuana el apoyo abierto a la comunidad Gay.  Peor es no hacer nada.

  • Amigo2012

    La opinión que expresó el profesor Raúl Cotto Serrano hace 3 meses en 80 Grados merece una nueva lectura después de las elecciones.

    “Los independentistas y las elecciones”

    http://www.80grados.net/los-independentistas-y-las-elecciones/

  • Maria A. Díaz Pérez

    El artículo recoge el sentir  de todos aquellos que durante toda nuestra vida conciente hemos sido consistentes en respaldar a los partidos de izquierda independientistas. No más, hay que parar y reflexionar para aprender, no se puede tropezar más con la misma piedra.

    • http://www.facebook.com/stan.tsergpavin Stan Tserg Pavin

      Maria, no todos los independentistas son de izquierda, ni todos los populares son de centro.  He conocido independistas fieles a la tradición de de Diego que son mas conservadores que el Tea Party.  La ideología de estatus no está apareada con nuestros valores sobre el orden económico-social.   Ese es precisamente el dilema de los partidos políticos de este pais.

  • Riossantos45

    esos partidos nuevos lo que buscan aliazas y dinro , no deben dese register again ,im not register never,the gov.never give $$$.

  • CRISTAL00725

    SON UNOS HIPOCRITAS, QUE GRITAN Y GRITAN Y GRITAN PERO A LA HORA DE LA VERDAD SON UNOS COBARDES QUE NO SE ATREVEN DAR EL PASO PARA DEMOSTRAR LO QUE CREEN.  SI DEJARON SOLO A JUAN DALMAU, DEL PIP, DEJAN SOLO A CUALQUIERA.  ESPERO QUE EL PUEBLO SE DE CUENTA NO LES DE LAS FIRMAS QUE DESEAN. 

    • Mam0527

      El PIP instruye a sus funcionarios para que instruyan a los simpatizantes a votar PPD, por eso no quedan inscritos, lo unico que les interesa a su elite (porque sus dirigentes son unos elitistas) es administrar el presupuesto que les da la comicion…

  • Papo

    Siempre los nuevos partidos señalan que las elecciones son una gran plataforma para educar y presentar sus propuestas, además de su valor organizativo,  aquí van unos datos:
     
    Elecciones 1968  PIP – 3.5%, 
     1972  PIP – 5.4%, PAS – 0.0, PUP – 0.3
    1976 PIP – 5.7%, PSP – 0.7% 
    1980 PIP – 5.4%, PSP – 0.3
    1984 PIP – 3.6%, PRP – 4.1% 
    1988 PIP – 5.5%  
     1992 PIP – 4.1%
    1996 PIP – 3.1% 
    2000 PIP – 5.0%  
    2004 PIP – 2.7%  
    2008 PIP – 2.7, PPR – 2.8  
     2012 PIP – 2.52%, PPT – 0.96%, MUS – 0.56%, PPR – 0.35%
     
    Sin duda todo un éxito, pero nada a volver a inscribirnos. Recuerden hacer las cosas de la misma manera y espera resultados diferentes pues la locura total.

  • Jose

    ¡Cuánta arrogancia! Quién eres tú para dictarle a estas organizaciones lo que deben hacer. Tu firma vale igual que la de Chencho el que mata puercos, y es la firma de ese trabajador o trabajadora boricua la que nos interesa. 

  • Rosa María

    Muy bien Manolo. Pa lante!
    Un abrazo.
    Rosa María.

  • Melissa

    Manolo, tu columna me invitó a pensar y escribí lo siguiente:

    Una
    nueva comedia de moros y cristianos: algunas reflexiones sobre el bipartidismo
    puertorriqueño

                Con un título sugestivo, la columna
    de Manolo Coss en 80grados hace un
    llamado a la reflexión sobre el bipartidismo y al surgimiento de partidos de
    izquierda en las pasadas elecciones. Independientemente si nos unimos a la
    negativa del periodista o  no de firmar
    nuevas inscripciones a partidos políticos, lo que me parece fundamental de su
    escrito es la necesidad de replantear cómo se bregará —si se me permite la
    palabra después de tantos libros de textos neutrales para enseñar español a los
    norteamericanos— con la tendencia a decidir entre los dos partidos principales del
    país cada cuatro años.

    Primero,
    no se puede negar el peso de la tradición. La mayoría de las personas reciben
    el voto como un legado y apoyan el partido preferido de su familia. Separarse
    de la carga tribal —ya sea la que nos manda a ser parte de una misma religión,
    ser fan del mismo equipo de beisbol y ser defensor de las mismas preferencias
    sexuales— resulta un acto heroico. Hay que empezar, entonces, con una apuesta a
    la educación por un ciudadano íntegro con sus propias convicciones e ideales. A
    cada niño hay que enseñarle que  puede
    diferir de sus padres y, más importante, de su comunidad. Confío en que se establezca
    un movimiento cuyo propósito sea invitar a la auto-exploración; es decir, exponernos
    a ideas avanzadas de pensamiento no debe sustituir la necesidad de
    desestabilizar las creencias mismas. Yo no creo que decirle a una persona que no
    debe defender la pena de muerte tenga mayor impacto que hacerla pensar en la
    razón de su defensa. Por tanto, no se trata de decirle a un “popular” —que lleva
    años andando jalda arriba con los zapatitos que le dio Muñoz Marín— que no lo
    sea. Igualmente, ¿cómo convencer a un pnp —que cree en nociones de la estadidad
    jíbara y todavía se deslumbran ante el apellido Ferré—de que abandone su
    partido? Lo que propongo es que haya un grupo de personas con conciencia que le
    haga a ese “popular” o a ese “pnp” la siguiente pregunta: ¿por qué eres
    popular? ¿por qué eres pnp? El método socrático —del cual nunca he sido
    admiradora— me parece necesario. Un elector que piensa, razona y reflexiona
    desde una actitud crítica y no desde un ritual familiar puede sentar las bases
    para un cambio futuro.

    Segundo,
    siempre se ha intentado combatir el bipartidismo desde arriba y creo que ya es
    hora de empezar con “los de abajo”. Con esto me refiero a la política local o,
    si se quiere, la pueblerina. La selección de un alcalde tiene más inmediatez
    para aquel que se acerca a la urna de una escuela intermedia o superior que a
    la elección del gobernador. En mi pueblo, celebraron más Rafi Surrillo que a
    Alejandro García Padilla y estoy segura que Willito mueve a más personas en
    Caguas que una grúa de carga. Las preguntas que lanzo al “cuatripartismo zurdo”
    —no con sarcasmo sino con extrema solidaridad, reconocimiento y simpatía— son
    las siguientes: ¿cómo ganar unas elecciones en que no se ha recorrido los
    pueblos pequeños y en los cuales no hay representantes de partido? Para los
    cuatro contrincantes que no pudieron derrocar la eterna pelea entre moros y
    cristianos, este planteamiento sugiere un reto. Por un lado, estos partidos
    tuvieron que recoger firmas para inscribirse y tuvieron que preparar campañas
    en menos de un año. Por otro lado, es difícil acercarse a un pueblo sin que se
    cuente con la exposición que dan los medios de comunicación. Sin embargo, creo
    que una de las posibilidades de empezar a disminuir el bipartidismo es,
    precisamente, recorrer el sentir de los pueblos, rescatar la intrahistoria y
    conocer las particularidades de esos espacios. El mensaje de cambio tiene que
    comenzar con el entendimiento de esos “olvidados” que no han sido expuestos a
    otras posibilidades y que en, muchas ocasiones, viven ajenos a lo que sucede en
    la “metrópolis”.

    La
    eterna lucha entre los seguidores del Partido Popular Democrático y del Partido
    Nuevo Progresista sigue recreando las famosas batallas entre moros y cristianos
    durante la temprana modernidad dentro de un contexto criollo. Las contiendas
    siempre están marcadas por una dicotomía que no permite acercarnos a otros
    bandos, a otras entidades y a otras propuestas. El fin sigue siendo la
    conversión del otro y la ganancia territorial que se contempla desde la
    alcaldía. Por eso, cuando la gente me pregunta sobre la importancia del estudio
    del teatro del Siglo de Oro español, mi respuesta siempre es la misma: la
    literatura de este periodo no ha perdido su vigencia y tiene mucho que decirnos
    sobre nuestra realidad contemporánea.

    * * *

    La
    pasada  reflexión no pretende ser un
    análisis exhaustivo del bipartidismo político sino una primera reacción a la
    columna “¡Con mi firma NO! de Manolo Coss. También responde a mi necesidad de
    procrastinar la escritura de cartas para la búsqueda de trabajo. 

  • http://fulanox.com/ Fulano X

    Yo creo que la oposición de izquierda se debe concentrar en lograr escaños legislativos.  A fin de cuentas, donde se presentan y se impulsan agendas ambientales y de derechos es allí.  Se debería hacer un llamado a una gran coalición legislativa.

    • Atabey

      Podria ser parte de la estrategia para que vayan conociendo nuestros planteamientos. Pero, la coalicion de fuerzas y voluntades es agenda prioritaria.

  • Papo

    El compa tiene razón es necesario la evaluación antes de cualquier otra cosa.  Se debe empezar por impuslar medidas para democratizar el sistema electoral.  Promover la proporcionalidad en los escaños nacionales y municipales, el legislador ciudadano, el voto revocatorio, la iniciativa ciudadana de poder llevar issues a un referéndum y que no sea solo los partidos.  Todas estas cosas deben darse para quer exista alguna posibilidad de tener fuerza en unas elecciones en Puerto Rico.  Mientras impulsamos estas medidas lo más importante es fortalecer el sector independentista en sus bases, es organizar todos los días y no solo en año electoral, es volver a tener la juventud que se la hemos cedido a los anexionista por nuestra incompetencia organizativa.  Sí a discutir las posibilidades electorales futuras pero urgente a organizarnos.

  • Miguel A. Colón

    Proponernos crear y mantener canales de diálogo que propendan a acciones concertadas es más realista que una integración organizacional. La que considero imposible en las circunstancias actuales… Obviamente no podemos esperar a la unidad o tendremos cien años más de colonia…

  • Luis

    Me parece que lo más importante en estos momentos es
    identificar y tomar ventaja de los objetivos y planteamientos en los que
    se coincide.   El objetivo aquí (con el cual  todos ganamos) debe ser hechar pa’lante con la el empuje de un común denominador.
     

  • Miguel A. Colón

    Quiero salirme del contexto tradicional, yo veo aquí tres problemas pre existentes a la falta de unidad, caudillismo y demás asuntos harto discutidos. Aunque me frían mis compañeros en el aceite del discurso ortodoxo, primero: atacar a los independentistas que prestan su voto es enajenarles y distanciarlos para siempre, pues es una forma de violentar su albeldrío e integridad intelectual con no sé qué autoridad. Segundo: aunque ni el PNP ni el PPD significan un cambio real o una solución, si no que más bien son el problema, eso no es lo mismo que afirmar que son iguales. En que dirección vas a crecer equiparando al 90% de la población, ya que por identificación los electores empatizan con sus dirigentes. Tercero: ¿Cómo armonizar el dicurso de una colonia manipulada y un sistema electoral amañado con un movimiento electoral con posibilidades?
    Si mi aportación tiene algún valor apuntaría a la creación de frentes comunes para impulsar legislaciones concretas, simpáticas, lógicas buscando el apoyo multipartidista fuera del discurso político tradicional que garantizara 3 cosas, elecciones más justas, mayor representatividad y una tercera vía real y alcanzable. Ese es el éxito de muchas campañas sociales, de clase, sindicalistas, ambientales, etc. Es dónde hemos tenido éxito y hacia donde debemos mirar… Gracias por escucharme…

  • Rubencolonmorales

    Buena Manolo. Además, sinceramente debemos discutir si vale la pena inscribirse con otros propósitos que no sea meramente educar, mientras no se establezca un sistema de recuento electrónico. Exigir un sistema confiable de escrutinio electrónico es vital a cualquier intento de mantener partidos minoritarios, al menos en cuanto al voto legislativo se refiere.

  • Marta Aponte

    Que hablen los jóvenes. La campaña del PPT prendió en la imaginación de muchos por atreverse a lanzar propuestas de plena actualidad que el PIP jamás ha apoyado -no es lo mismo legalizar la marihuana que “medicar la droga”-, y por hacerlo con pocos recursos y mucha astucia. No recibieron los votos, pero dejaron propuestas sobre la mesa. Esas propuestas, e incluso la propuesta del vilipendiado Rogelio sobre la soberanía alimentaria y energética, se salen del ciclo de las campañas electorales. Hay que hacer vida activa en torno a estos temas ambientales y de derechos humanos siempre, como la hacen las organizaciones comunitarias ambientalistas, Casa Pueblo, Sierra Club.

    • Atabey

      Coincido contigo Marta. Siempre me ha llamado la atencion que la ninhez y juventud opten en los “simulacros electorales” por las alternativas realistas. En el 2008 Rogelio salio por encima de los candidatos del PNP y PPD. Lo mismo ocurrio con Bernabe ahora. Hay que educar, hacer irresistible la posibilidad del cambio. Es la tarea de cada cual y desde su trinchera.

    • Cuqui Lugo

      El PIP siempre se ha montado en una Ola que no le corresponde y por eso siempre nos decepciona; porque su comportamiento gira en torno a cosas que suelen ser ajenas a la realidad particular del momento histórico. Dejemos claro que el PIP es un partido burgués de aspiraciones independentistas. Para mi la independencia es un elemento fundamental sobre la libertad de mi patria en función a ser quienes determinemos su futuro desde la perspectiva del bien común y la justicia social: desde el socialismo. 

      Por más que le queramos encontrar las “cinco patas al gato”, en el PIP no las podremos encontrar nunca. Somos muchos los que aspiramos una patria libre y soberana; y socialista; porque en eso estriba la verdadera libertad del pueblo y no la libertad de un grupo de privilegiados burgueses, componentes de una nueva oligarquía criolla, a expensas de la desigualdad social, el privilegio y la explotación del pueblo.

  • invitad2

    Concentrar el trabajo de base en una “izquierda unida” es una tarea nunca hecha. El legado de la izquierda post-PSP es que no se hace trabajo de base o se apostan candidatos de sucesión simpatizante o se repiten las candidaturas previas. Llevo años preguntándome ¿están esperando a un caudillo? Por otra parte, una “izquierda socialista” dentro de una colonia estadounidense me parece un concepto muy avanzado o una etiqueta incorrecta. Muchos entendemos que la oligarquía del poder actual debe sufrir cambios severos hasta que se desligue del poder, partiendo de que un orden nacional desde la clase trabajadora será mas equitativo. Sin embargo, al estar bajo el marco colonial, la clase media que llega al poder queda muy susceptible a corrupción y al nepotismo, entre otras lacras, repitiendo el fenómeno e integrándose a la oligarquía durante su incumbencia para luego descender a su nivel inicial, con fama o notoriedad. El ejemplo más triste de esto es mi amigo Edwin Rivera Sierra. Carmen Yulín se me parece mucho a Dagny Taggart, la héroe del “Atlas Shrugged” de Ayn Rand. Es muy ingenuo proponer que hay que hacer todo el trabajo de base como izquierda unida y permitir que del propio movimiento proponga el rumbo a seguir, pues acabas como una dúplica del PPD. Hay que replantearnos el convertirnos en una especie de virus y no asesinar al dragón por la espada, sino verle morir por su propia enfermedad.  

  • http://twitter.com/edmundoramirez Edmundo Ramirez

    Excelente Manolo, concurro 100% contigo. Es el momento de pensar en alianzas y coaliciones para vencer el bipartidismo. Es lamentable observar como la izquierda no puede salvar las pequeñas diferencias que los separan para presentar un frente unido. Es hasta ridículo ver como hasta el partido nacionalista se encuentra dividido.

  • Cuquilugo

    Manolo, entiendo tu genuino inerés y comparto en gran parte tu opinión. Ahora, ¿Me puedes explicar la posibilidad de hacer alianzas con el liderato del PIP? Porque yo lo veo y por mi experiencia como miembro del Partido Socialista Puertorriqueño lo veo casi imposible. Si de algo ha padecido el movimiento de izquierda en Puerto Rico-por la arrogancia del liderato del PIP, y por una tolerancia a esa arrogancia que raya en lo absurdo-es de una inverosímil falta de voluntad política hacia el consenso y mucho menos hacia la coalición. 

    Eso hay que reconocerlo como una premisa real que, bien analizada, se puede convertir en un conjunto de posibilidades. Me parece muy posible entre el PPT, el MUS y el PPR. ¿Pero entre todos esos y el PIP? Por favor Manolo, ¡imposible! La arrogancia de un liderato burgués que limita su intención patriótica al único objetivo de una independencia burgués, es clara y contundente. Jamás veremos una coalición en donde el PIP acepte compartir intereses comunes con un PPT; o un MUS; o un PPR; su visión de lucha mendigante y burgués es algo mucho más parecido al PPD y al PNP que a los partidos emergentes. De hecho, en la teoría pueden evocar a Don Pedro Albizu Campos, pero en la práctica sólo han demostrado ser mucho más parecidos a los partidos de la oligarquía criolla: el PPD y el PNP.

    A mi me parece que los partidos emergentes se deben inscribir y, ya como partidos inscritos, busquen el consenso y una coalición que represente entre todos los mejores intereses y aspiraciones de todos los puertorriqueños. A excepción de las alianzas entre el MUS y Carmen Yulín y  de los acuerdos comunitarios entre Carmen Yulín y los distintos grupos comunitarios de la sociedad civil, por lo demás, todos los partidos estaban inmersos en sus fórmulas políticas particulares. Se olvidaron así la urgencia del pueblo y el motivo principal de estas elecciones: sacar del poder al más irrespetuoso e insensibles de los gobiernos en la historia resiente de nuestra política. 

  • Figuealf

    Concurro con usted, es necesario ese diálogo. Sin embargo, tengo que señalar que dentro del MUS  se practicó una política  de segregacíon con las candidaturas a la legislatura. Hay que ver como desde principio el compañero Rivera Santana se distanció con su campaña 100% de pueblo. Creo que lo mas prudente hubiese sido presentar una candidatura independiente y no dentro de una organización que promueve las alianzas como el MUS. Sin ánimo de causar polémica existe la percepción de que al compañero Ché Paralitici se le dejó sólo con una candidatura a acumulación a escasos dos meses de los comicios. Que quede claro fuí funcionario de colegio del MUS y voté integro por dicha colectividad, pero creo que dentro de las propias organizaciones se debe reflexionar si en realidad se siguió una agenda de trabajo a tono con los principios de la mismas.

  • Verónica Rt

    Excelente, Manolo. Gracias! Yo era de las que pensaba que el PPT debía inscribirse pronto – para en vez de perder tiempo en playas buscando firmas, se concentraran en configurar la nueva oposición. Ahora pienso que si hay una posibilidad de alguna coalición, la reinscripción no de debe ser la prioridad. ESO sí… creo que para que la coalición prospere , la misma no debe tener aspiraciones electorales. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=614190622 José Luis Rosado Santiago

    La primera vez que escuché a la masa pedir a gritos de ¡Unidad! el diálogo entre las organizaciones de izquierda, tendría 7 u 8 años y estaba de puntillas, entre la multitud, en la plaza de Lares. La semana que viene cumpliré 41 y la unidad que decimos querer no llega aún. Tu propuesta me parece un excelente mecanismo de presión al liderato de los partidos minoritarios y creo que hay que empezar a darle forma a este movimiento inmediatamente. Hay que pasarles factura. Conmigo cuentan desde ya.

  • Amigo2012

    Lo más coherente que leído después de las elecciones.

    Excelente frase “cuatripartidismo zurdo”.

  • Ramón

    De acuerdo con Manolo. ¡Sin evaluación… CERO inscripción! Y punto.

  • Wilma Reveron

    Coincido totalmente contigo. Ya se está viendo que los líderes han caído en lo de tomar decisiones unilateralmente sin consultar con las bases. Debe haber discusiones serias y amplias, sin prisa, internamente, entre ellas y luego una asamblea de pueblo. Si no lo hacen o si lo que hacen es un mero simulacro entonces el pueblo de izquierda debemos auto convocarnos.

  • Rosendo Benson

    Totalmente de acuerdo. Creo que ya es tiempo de que los miembros de los grupos de izquierda terminen con esa actitud suicida y divisionista que los mantiene con un buen mensaje, pero poco respaldo electoral. Es necesaria la unidad de propósito y la actitud de triunfo. El militante que participa en el proceso electoral, participa con deseo de ganar.

    • Vilma Soto Bermúdez

      Muy de acuerdo, Manolo. Basta ya de tanta división y oigamos el clamor de las bases.