Inicio » 80grados, Mundo

¿Quién responde por los muertos en Siria?

“Con la guerra aumentan las propiedades de los hacendados, aumenta la miseria de los miserables, aumentan los discursos del general, y crece el silencio de los hombres”

-Bertolt Brecht

“Con el ruido de la guerra no oigo el de las leyes.”

-Cayo Mario

Screen Shot 2013-09-13 at 7.06.55 AM

Tal parece que ya no soplan los vientos de la guerra.  Los rusos, con el apoyo decidido de los franceses, lograron que Siria accediera a poner bajo control internacional todo su arsenal de armamentos químico -recordemos que Siria es uno de los países del mundo con más reservas de armas químicas-  y el Secretario de Estado John Kerry se unió a la propuesta, que se discutirá en el pleno del Consejo de Seguridad de la ONU.  Por otro lado, el Presidente Obama, ante el poco apoyo que ha encontrado en el Congreso a su propuesta de que se le autorizara el ataque a Siria,1 ha solicitado a los líderes congresionales que retrasaran la votación hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe sobre la propuesta conjunta de los rusos, los chinos, franceses y británicos, a la cual se han unido los norteamericanos.2 Por otro lado, el ministro de relaciones exteriores sirio anunció que Siria accedería a la convención internacional para la prohibición de las armas químicas de 1993 (que nunca había suscrito ni ratificado), lo cual desactivó -al menos por el momento- la posibilidad de la internacionalización de la guerra civil siria.

Que la amenaza de un ataque militar norteamericano contra Siria se haya al menos disipado por ahora es algo que ha aliviado a muchos en el mundo, pues nadie interesa que una región tan volátil como lo es el Medio Oriente sea desestabilizado en su totalidad. Que de paso, se logre que un arsenal químico voluminoso pueda ser destruido eventualmente, añade mayor respiro a aquellos que aspiran a que una solución diplomática entre las grandes potencias  lleve a feliz término la llamada crisis en Siria.

¿O es así?

Como ya es sabido, la guerra civil en Siria ha reclamado más de cien mil muertos, heridos o incapacitado cientos de miles más, y desplazado hasta 4 millones más, afectando un poco más de una quinta parte de su población.  Una guerra de dimensiones épicas como ésta no tiene paralelo en los procesos revolucionarios en lo que se conoce como la “primavera árabe” que motivó la caída de gobiernos dictatoriales en Túnez, Egipto, Libia, y Yemen; y la ferocidad de los enfrentamientos en Siria sobrepasa los pogromos en Ruanda (1994), e inclusive pueden ser equiparados con las guerras en Bosnia (1992-1999).

Pero lo que distingue esta guerra no es solamente lo prolongado de la misma, ni sus dimensiones.  Lo que distinguió esta guerra fue el uso de armas químicas, en particular, el ataque químico contra bastiones rebeldes en el área de Ghouta, que forma parte de Damasco.  Lo acontecido en Ghouta, el pasado 21 de agosto es algo verdaderamente espantoso.  Ese día en la madrugada, el sector fue atacado con gas sarín3 y en cuestión de segundos, cientos, incluyendo niños, murieron asfixiados.4 El gas sarín un compuesto organofosforado, de la misma familia química del malatión y sevín, cuya cualidad principal es interferir con el sistema nervioso, paralizando los músculos, asfixiando a sus víctimas en cuestión de minutos.5 Incluso a exposiciones menores, el sarín puede causar severos traumas nerviosos en los afectados, los cuales pueden ser inhabilitados, en algunos casos, hasta de por vida.6  Es un neurotóxico poderoso.  Y aunque es biodegradable como los demás plaguicidas comerciales, deja rastro en sus víctimas.7

Lejos de reclamar una investigación completa sobre esta calamidad, el debate se perdió entre la procedencia de un ataque militar norteamericano contra Siria por el uso de armas químicas, y la tensión internacional ante la advertencia de rusos y chinos en contra de la intervención militar norteamericana. Pero hay que establecer hechos.  Los rusos y chinos no defienden a Siria por altruismo ni por defender su integridad nacional.  Nada de eso.  El gobierno sirio, liderado por Hafez al-Assad (1971-2000) primero, y luego por su hijo Bashar, han sido clientes de las grandes fábricas de armamentos rusos, chinos e iraníes8 que al igual que el aparato militar-industrial norteamericano, ejercen gran influencia en los gobiernos de sus respectivos países.  General Dynamics, McDonnell Douglas, Lockheed, entre otras, tienen sus contrapartes en Tupolev, Votkinsk, IZHMASH, Mikoyan, Ilyushin y otras que ejercen igual influencia sobre el gobierno ruso, al igual que las firmas de defensa chinas sobre su gobierno.  Clientes excelentes, que ordenan por volumen y pagan al contado como los Assad deben ser defendidos a toda costa.  Pero hay más.

Siria es uno de los países con mayores reservas de armas químicas, calculadas en cientos de toneladas de gases tóxicos con fines militares.9 Cuando se levantaron las dudas sobre el control de las armas químicas, el gobierno sirio se apresuró a establecer que dicho armamento estaba firmemente controladas por el gobierno, y de hecho, el ministro ruso de relaciones exteriores explicó a la prensa internacional que Siria “había consolidado sus reservas en uno o dos sitios para asegurar que dichas armas estén absolutamente protegidos”.10 Eso fue en diciembre pasado. Pero ahora en Ghouta quedaron liquidados cientos de seres humanos en un ataque químico, y este acto de horror pasó a segundo plano, con un debate sobre la amenaza de la intervención militar norteamericana.  Con el anuncio del Presidente Obama en la noche del 10 de septiembre de 2013, el mundo torna sus ojos al proceso diplomático con la esperanza de que las armas químicas sirias sean efectivamente puestas bajo control internacional.  Pero esta iniciativa, bienvenida, aun cuando deja abierta una opción militar, también tiene que atender el hecho del ataque químico.

Ello es así, porque en cualquier liga, usar abusivamente armas de destrucción masiva contra civiles indefensos convierte a los perpetradores en criminales, con suficiente base para ser juzgados por un tribunal internacional por crímenes de lesa humanidad.  Obama, al permitir por el momento que la diplomacia entre en acción para controlar las reservas de armas químicas en Siria, debe también trabajar con la comunidad internacional para identificar a los responsables de los ataques en Ghouta, y llevarles ante la Corte Penal Internacional, para que sean juzgados.  Aun cuando el gobierno de Bashar al-Assad  en Siria pudiera sostenerse por el momento, su responsabilidad por esta atrocidad debe ser investigada y aclarada.  Ninguna sociedad civilizada debe permitir que armas de destrucción masiva sean usadas para cualquier propósito.  El gobierno sirio debe permitir una investigación a fondo sobre este horrendo incidente, y al acceder a la Convención sobre Armas Químicas de 1993, Siria debe permitir que observadores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) hagan una investigación independiente sobre lo acontecido el 21 de agosto de 2013.  Alguien debe responder por los muertos en Siria.  La justicia debe ser exigida.  Cualquier acción de la ONU debe incluir el procesamiento de los perpetradores de estos ataques, quienesquiera que fueran. El clamor es por la justicia, no la guerra.  Sin justicia, no habrá paz.

  1. http://www.huffingtonpost.com/2013/09/10/obama-syria-speech-live_n_3902294.html []
  2. Id. []
  3. http://www.csmonitor.com/USA/DC-Decoder/2013/0426/Chemical-weapons-101-Six-facts-about-sarin-and-Syria-s-stockpile/What-is-sarin []
  4. http://www.huffingtonpost.com/2013/08/24/doctors-without-borders-syria_n_3809955.html?ir=World []
  5. http://www.cdc.gov/niosh/ershdb/EmergencyResponseCard_29750001.html []
  6. http://www.bt.cdc.gov/agent/sarin/basics/facts.asp []
  7. Id. []
  8. http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Syrian_Army []
  9. http://www.observerindia.com/cms/sites/orfonline/modules/issuebrief/attachments/ORF_Issue_brief_45_1347355536755.pdf []
  10. http://www.reuters.com/article/2012/12/24/us-syria-crisis-russia-idUSBRE8BN0HS20121224 []

  • ortizfeliciano

    Es interesante la propuesta la paz para Siria pero para proponer dicha paz primero debemos contestar una pregunta inevitable: ¿qué realmente está pasando en Siria?
    El conflicto comenzó un poco más de hace 2 años.
    En junio de 2013, el número de muertos superó 100.000 según las Naciones Unidas.
    Pero, ¿cómo empezó todo ? La respuesta está centrado en el gobierno del Presidente Al- Assad que hereda la dictadura desde hace doce años, su padre estuvo en poder veintinueve años antes de él.
    Bashar Al-Assad impuso un régimen criminal, tortura, encarcela y ejecuta sus opositores políticos, ejerciendo un control total sobre los medios de comunicación y violando todos los derechos humanos.
    Hace dos años comenzó el levantamiento inspirado por los procesos en Túnez y Egipto, formando parte de una serie más amplia de manifestaciones llamadas la Primavera Árabe. La matanza comenzó en abril de 2011, cuando las protestas pacíficas se levantaron para desafiar la dictadura.
    Las protestas en marzo de 2011 fueron escenario represivo de la detención de un grupo de quince alumnos en Deraa que habían pintado con aerosol el lema revolucionario de Túnez y Egipto en una pared,
    “El pueblo quiere la caída del régimen”
    Los adolescentes fueron arrestados y torturados.
    Primero, las fuerzas de seguridad asesinaban los activistas en silencio. Luego comenzaron secuestros, violaciones, torturas y asesinatos grupales de los activistas y sus familiares, incluyendo una gran cantidad de niños, sus cuerpos mutilados luego aparecían por los lados de las carreteras. Luego las tropas comenzaron simplemente a abrir fuego contra las protestas pacíficas de civiles desarmados.
    Los acontecimientos en Deraa provocaron protestas en muchas zonas de Siria , como Hama, Homs, Latakia, Jisr al- Shughour, Baniyas, y los suburbios de Damasco, capital de Siria. El pueblo sirio estaba desesperado por la libertad, por sus propios derechos humanos fundamentales, y el fin a la policía secreta y los asesinatos ilegales y torturas. El gobierno reaccionó con todo el poder de sus fuerzas armadas.
    Assad aprendió de su padre. En 1982 , el padre de Assad y el entonces dictador Hafez al- Assad respondió a una revuelta en la ciudad de Hama nivelando barrios enteros. Mató a miles de civiles, muchos de los cuales no tenían nada que ver con el levantamiento.
    La mayoría de los sirios son suníe , pero el país está dirigido por miembros de una secta minoritaria conocida como alauitas (árabes, de una rama menor del Islam, 10% de la población siria). El gobierno alauita mediante la dictadura represiva otorga alos alauitas privilegios especiales.
    ¿Y las masacres…??? Asesinatos masivos han provocado rechazo internacional, mientras milicianos pro-Assad, los Shabiha, y batallones militares deliberadamente toman como objetivo a civiles, que es una violación del derecho humanitario.
    Un particularmente chocante y perturbador incidente ocurrió hace exactamente un año, en mayo de 2012, cuando 108 civiles, entre ellos 49 niños, fueron asesinados en la ciudad de Houla. El gobierno culpó a los terroristas, pero la verdad es que hubo un desplazamiento militar y se ejecutó la orden ejecutiva de disparar a los civiles desarmados.
    Se estima que unos 5.000 sirios mueren cada mes y los refugiados huyen a un ritmo no visto desde el genocidio de Ruanda de 1994, según funcionarios de la ONU.
    “En Siria hoy, hay graves violaciones de los derechos humanos, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad son la regla,” dijo Ivan Simonovic , el secretario general adjunto para los Derechos humanos.
    De la oficina de la ONU para los Refugiados, Antonio Guterres, dijo que dos tercios de los casi dos millones de refugiados sirios conocidos por la agencia han huido desde el inicio del 2013, un promedio de más de 6.000 al día.” No se ha visto un flujo de refugiados a un ritmo tan alarmante desde el genocidio de Ruanda hace casi 20 años”, dijo .
    La jefe humanitaria de la ONU Valerie Amos dijo que al menos 6,8 millones de sirios necesitan ayuda humanitaria urgente y acusó al gobierno de “sistemáticamente y en muchos casos deliberadamente” no cumplir su obligación de proteger a los civiles.
    Además , decenas de miles de manifestantes han sido encarcelados y hay informes de torturas en las prisiones estatales.
    Inspecciones de la ONU en Siria han determinado que los abusos del gobierno sirio son más altos en frecuencia y en mayor escala. Las armas químicas, tema que ha ocupado el debate internacional se han utilizado en Siria en más de una ocasión.
    Ante este cuadro tal vez sea bueno definir en términos de qué realmente significa una propuesta de paz que no sea interpretado como una legitimización de la represión de la dictadura.

  • ortizfeliciano

    Lo que publica la revista ‘The Economist’ en su edición del 31 de agosto.. “El espectáculo sombrío del sufrimiento en Siria – 100, 000 de cuyos habitantes han muerto en la guerra civil, perseguirá el mundo durante mucho tiempo… El presidente de Estados Unidos y sus aliados tienen tres opciones: no hacer nada (o al menos hacer lo mínimo como el Sr. Obama ha hecho hasta la fecha), poner en marcha un asalto sostenido con el claro objetivo de eliminar el Sr. Assad y su régimen, o golpear el dictador sirio más brevemente, pero lastimosamente, como castigo por su uso de las armas de destrucción masiva…”
    http://www.economist.com/news/leaders/21584329-present-proof-deliver-ultimatum-and-punish-bashar-assad-his-use-chemical
    Incluye dicha revista:
    ‘Ghouta Oriental, una parte suburbana de Damasco, fue bombardeada a las 2 el 21 de agosto. Pronto la gente comenzó a sufrir convulsiones y asfixia, sus músculos ya no están bajo su control. Hospitales improvisados empezaron a llenarse, con voluntarios forzosos para verter agua sobre los afligidos para evitar la contaminación .
    Médicos Sin Fronteras, una organización de caridad, dijo que tres clínicas que apoya en la zona trataron 3.600 pacientes en cuestión de horas, 355 de los cuales murieron de inmediato. El Centro de Documentación de Violaciónes, una organización siria meticulosa en su compilación de los informes de muertes y lesiones, ahora pone el número de muertos ..tan alto como 1.300. Vídeos – una hombre roganado a sus dos hijos muertos a levantarse y caminar, una chica repetiendo con asombro “Estoy viva, estoy viva” , comunican la atrocidad al mundo.
    La suposición inmediata fue que las fuerzas armadas de Siria fueron los responsables . Tienen 1.000 toneladas de armas químicas en sus arsenales, incluidos los agentes de sarín y VX .
    Una imagen más clara de los agentes implicados debe surgir del trabajo de un equipo de las Naciones Unidas (ONU) en el país para investigar las denuncias de ataques químicos anteriores, los inspectores al principio se les niega el acceso a las zonas afectadas, y luego les dispararon francotiradores. Por fin visitaron Ghouta oriental, pueden informar sobre lo que han visto…
    Una mirada culpable
    Las armas químicas no tienen que ser utilizadas por las personas que las hacen y acumulan. Pero desde el principio otra evidencia señala con el dedo acusador al régimen encabezado por Bashar Assad. Una amplia zona fue atacada, se utilizaron cohetes precisos, el régimen continuó disparando en el lugar del ataque en los días siguientes. Todo parece estar más allá de la capacidad de los rebeldes. Capitán Alaa al- Basha , un comandante rebelde en Damasco, cree que el régimen estaba tratando de despoblar la zona de cara a nuevos avances de los rebeldes que empujan hacia el centro de la capital. Otros apuntan a similitudes con anteriores ataques, mucho más pequeños , y especulan que tal vez esta vez que alguien calculó mal algo.
    http://www.economist.com/news/briefing/21584399-american-administration-sees-no-alternative-attack-syria-global-cop-it-or-not