[dc]P[/dc]ara el profesor de Ciencias Políticas, doctor Raúl Cotto Serrano, las nuevas organizaciones políticas, más que procurar lograr resultados numéricos favorables en las próximas elecciones, lo que deben es utilizarlas como un instrumento para echar bases futuras.
En entrevista exclusiva con CLARIDAD, Cotto Serrano ofreció sus apreciaciones sobre lo que significa para cada una de las cuatro nuevas organizaciones políticas –las cuales identificó como la izquierda- su participación en las próximas elecciones y por qué es importante que se reflexione sobre esta participación.
Ante el hecho de que en estas elecciones estén participando cuatro partidos minoritarios, –dos de ellos identificados con la soberanía de Puerto Rico y los otros sin preferencia específica en cuanto a estatus– el cuestionamiento que surge es para qué se participa de las elecciones, cómo participan y qué pasará después.
Las formaciones políticas a las que se refiere Cotto Serrano en su análisis son el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Movimiento Unión Soberanista (MUS), el Partido del Pueblo Trabajador (PPT) y el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR).
“Aquí tenemos una situación particular porque hay cuatro partidos que no tienen posibilidades de ganar en la contienda a la gobernación, ni tienen posibilidad de acaparar la Legislatura. De modo que son cuatro partidos que están luchando efectivamente por una representación legislativa limitada. Pero como esos partidos tienen una agenda a largo plazo y no es meramente si se elige o no a unos candidatos, hay un propósito educativo y siempre que tú preguntas para qué ellos están participando, citan el propósito educativo. Pero si el propósito educativo se trata de implementar únicamente o principalmente para las elecciones entonces se comete un error muy serio”, advirtió Cotto Serrano.
Sobre la dinámica de las elecciones, Cotto afirmó que éstas tienen la ventaja de que ofrecen una serie de recursos y una audiencia atenta. No obstante, también tienen la desventaja de que los candidatos tienden a concentrarse en discutir los asuntos del momento. En cambio, la agenda de la soberanía, la independencia y la agenda de la clase trabajadora no son solo asuntos, ni principalmente del momento, sino asuntos y problemas que requieren una educación política del pueblo. “Las elecciones pueden servir para echar unas bases y para fortalecer unos procesos que faciliten una educación. Pero si nosotros cogemos todos los recursos y los dirigimos hacia la elección de unos candidatos en unas elecciones, entonces lo que va a suceder es que vamos a quedar exhaustos, como le ha sucedido en el pasado al PIP”.
Planteó que las nuevas organizaciones deberían aprovechar su participación en el proceso electoral para comenzar a formular una política de educación al pueblo, crear materiales didácticos que se puedan utilizar en otros contextos, las estructuras organizativas y comunicativas con grupos a los cuales puedan retornar luego de las elecciones.
La observación del científico social es que estas son unas elecciones bastante predecibles, es decir, que cualquiera de los dos partidos principales -el PNP o el PPD- puede ganarlas. Esta realidad es posible debido a que el PPD tiene un candidato a la gobernación que es muy malo, que incluso no ha logrado capturar el descontento que hay hacia el PNP. “La incompetencia es innegable”, dijo en referencia a García Padilla. Recalcó que como hay un candidato que no puede capturar el descontento y una situación de que el país está descontento con la política en general, la consecuencia es que va haber un alto grado de abstención. “De ser así, eso es una navaja de doble filo”. A lo anterior hay que añadirle la cantidad de electores que han emigrado del país por el descontento. Considera que esas no son pérdidas para el PNP, sino para la oposición principalmente. “De modo que en las elecciones puede ganar cualquiera de los dos, como puede suceder que Fortuño gane la gobernación y el PPD la Legislatura. Eso puede suceder porque el descontento con la Legislatura es muy grande y el candidato del PPD a la gobernación no es muy atractivo”, reiteró.
Para Cotto, las expectativas de resultados para las otras organizaciones no son muy optimistas. Su apreciación es que ninguno de los otros cuatro partidos de oposición va a quedar inscrito. Aseguró que entre el MUS, el PPT, el PPR y el PIP no sobrepasarán los 100 mil votos. Aun cuando para llegar a ser partido político cada uno de ellos consiguió 80 mil firmas, para Cotto Serrano sería “una ilusión” pensar que esas 80 mil personas van a votar por alguno de ellos. “Cuando empiece la presión entre el PNP y el PPD, estos partidos apenas podrán contar con una cuarta parte de esas firmas. Esto quiere decir que estos partidos tendrán quizás algún candidato que entre a la Legislatura, pero eso será todo”.
¿Qué pasará después?
Ante esta interrogante, cada una de las organizaciones políticas de la izquierda parece tener futuros y opciones diferentes, según expuso Cotto Serrano.
En cuanto al PPT, anotó que se supone que es un partido comprometido con el bienestar de los trabajadores, un segmento importante de la sociedad, no mayoritario pero importante. Considera que si el tiempo de campaña electoral se aprovecha y logra establecer contactos efectivos con las uniones obreras y con otros grupos que reúnen trabajadores, diseña una buena estrategia para seguir comunicándose con esos sectores y planes educativos para dirigirse a ellos, “entonces ese partido habrá aprovechado bien las elecciones y no importa si queda inscrito o no queda inscrito porque la base de su trabajo estará hecha, ya estará tirada y sobre eso se podrá construir”.
Lo mismo debe suceder con el MUS. Si el MUS establece unas bases y unas estrategias educativas que se proyecten más allá de las elecciones entonces el tiempo se habrá aprovechado. Si por el contrario el tiempo y las energías se utilizan en el cultivo de imágenes de candidatos, en tratar de dirigirse y de persuadir a los mismos grupos de siempre, eso es tiempo y recursos perdidos, sentenció Cotto Serrano.
En lo que respecta al PIP, describió que su problema electoral es en qué posición quedará entre esos cuatro partidos políticos debido a que en las elecciones pasadas el partido no quedó inscrito. Hizo la observación de que no haber quedado inscrito no es tan significativo como el hecho de que el PPR obtuvo casi 15 mil votos por encima del PIP. “Eso no es simplemente no quedar inscrito, eso es quedar casi en el fondo del barril. Si el PIP no sale de esa posición, el PIP podrá seguir existiendo como un club de personas que les gusta la independencia pero no como una fuerza política”.
Sobre el trabajo y dificultades del independentismo, el profesor Cotto Serrano recalcó en que éste no ha logrado establecer un discurso y contactos con los sectores más dependientes del sistema político en términos económicos. “Con la gente cuya preocupación fundamental es la supervivencia de día a día, los independentista no han tenido comunicación con esa gente. Es posible que el independentismo tenga muchas dificultades en hacer eso por la naturaleza de su mensaje, porque el mensaje de la independencia es un mensaje a mediano y a largo plazo y esta es una población que quiere soluciones inmediatas”. En el caso del PIP, apuntó que “es un partido de clase media que el liderato ha llegado a la conclusión de que ellos no tienen nada que decirle a esa gente de clase baja porque esa gente está demasiado sumida en la dependencia para escuchar su mensaje”.
Sobre el PPR destacó que este partido tuvo la oportunidad después de las elecciones del 2008 de trabajar para convertirse en una fuerza política seria y no la aprovechó, de modo que esperaba que “desaparezca para siempre porque no es una fuerza política seria”.
Para Cotto Serrano, el panorama le presenta una oportunidad al MUS de convertirse en el “portaestandarte de la independencia puertorriqueña y lo único que tiene que hacer para eso es sacar más votos que el PIP y que el PPR y esto no es improbable”.
Con relación al PPT, recalcó que éste tiene una agenda diferente aunque importantísima porque “independientemente de quién gane o quién pierda las elecciones, los derechos de los trabajadores tienen que seguir siendo defendidos, los números en las elecciones no son lo crucial, lo crucial es la organización, la preparación de materiales y el acceso a esos grupos, al movimiento obrero y a los obreros no organizados que son la vasta mayoría”.
Para concluir, el entrevistado rechazó la posibilidad de que entre los grupos que representan la izquierda en nuestro país -un poco diferente a otros lugares porque aquí hay otros problemas- se pueda tener alguna concertación de alguna manera más allá de asuntos circunstanciales. “A no ser que la situación del país empeore, si el gobierno entra en quiebra, cosa que no es imposible ni es improbable, entonces va a haber más ambiente para que la gente se una en su desesperación”.
* Reproducido íntegro con la autorización de Claridad.
