Es abogado, graduado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y de maestría de la Universidad de Harvard. Fue oficial jurídico en el Tribunal Supremo en los años 90. Ha impartido cursos de sistema constitucional de Puerto Rico y Estados Unidos en la Facultad de Ciencias Sociales del Recinto de Río Piedras y actualmente ofrece cursos sobre cooperativismo en la Escuela de Derecho de la UPR y el Programa de Maestría en Gestión de Empresas Cooperativas y de la Economía solidaria del Instituto de Cooperativismo de la UPR.
Administración tras administración, continúa reproduciéndose el mismo esquema que promueve el establecimiento de un lucrativo sistema de inmenso e instantáneo inmerecido enriquecimiento, olvidando que el…
De tal modo, socialmente el mérito se reconoce no sólo con el popósito de premiar las extraordinarias ejecutorias individuales de una persona, sino también a los fines de sentar el ejemplo.
Cavilaba sobre cómo se profundiza e institucionaliza cada vez más en nuestro país a todos los niveles un trato distinto para quienes pueden pagar, y otro para las masas trabajadoras y desposeídas.
Una cosa es “servir” y otra muy diferente es ser “servil” (aunque en puertorriqueño ambas palabras se pronuncien igual). Así, mientras el servicio nos potencia, el servilismo nos degrada.
Llegó la hora de establecer un programa que nos permita convencer a nuestra población de una independencia de cara al futuro, a partir de las circunstancias particulares del Puerto Rico de hoy.
Claro está que la influencia Colón en nuestras vidas ha sido muy fuerte y determinante, pero la pasión y constancia de nuestra madre en inculcarnos una especie de devoción mística a la Patria, nunca fue menos.
La evolución del Estado capitalista moderno (y Puerto Rico no es la excepción) promueve cada vez una mayor disociación entre “lo político” y “lo económico”. ¿Hasta cuándo?
Conformarnos con pronunciamientos solidarios con la descolonización de Puerto Rico de parte de nuestras naciones hermanas, mientras nosotros, en mayor y menor grado, prácticamente permanecemos inmóviles, nos conducirá a ninguna parte.
El noble propósito de la política de generar el mayor bien común, termina siendo víctima de un modo de hacer política cuyo objetivo es causar el mayor daño posible a la gestión del adversario para garantizar la sobrevivencia propia.
La clase política puertorriqueña ¿son una especie de listos que se aprovechan del pueblo engañándonos o constituyen una buena muestra estadística de las actitudes de nuestros paisanos?
El cooperativismo incorpora a la esfera de la actividad económica aquellos valores humanistas y democráticos que reconocemos como moralmente superiores en las otras esferas de nuestras vidas.
Todo nuestro sistema de justicia descansa en la frágil presunción de que esos a quienes les toca adjudicarle a cada cual lo que le corresponde, lo harán honradamente, con honestidad y libres de ataduras.
El pegamento que permite que cualquier tipo de relación entre personas tenga significado en el tiempo presente son las aspiraciones que se comparten de cara al futuro.
Porque consideremos algo como dañino según nuestro concepto particular de lo que es una vida sana, no nos da derecho a prohibírselo a otros, y mucho menos convertirlo en un delito punible.
El pequeño Martin Richard en su memorable foto sostenía una cartulina que únicamente leía: “No more hurting people. Peace”. Así, sin cualificar, sencillamente, sin condiciones, sin excepciones de tipo alguno.
Mientras son oposición, los políticos prometen que procesarán las violaciones y excesos de los gobernantes. Sin embargo, cuando son gobierno, casi nunca pasa nada.
Parece que en Puerto Rico ya está decidido que los lobos tienen el derecho propietario adquirido a vivir de las ovejas; y los chivos, el de repartirse las lechugas que quedan a su cuidado.
En aras de restituir la credibilidad de nuestro sistema democrático, no debe soslayarse la importancia de obligar a los gobernantes a que se comprometan con un programa, con el cumplimiento de sus compromisos.
Un amigo me llamó “aguafiestas”. Quizá lo sea. Pero no creo que la derrota momentánea del PNP, a base del apoyo de votantes de izquierda al PPD, merezca tanta celebración y algarabía.
Crear un tribunal compuesto por juristas de intachable reputación, desvinculados de la política partidista y nombrados con el consenso de la sociedad civil, resolvería la legitimidad de nuestro Tribunal Supremo.
Tendríamos que aprender a desoír los cantos de sirena de quienes con su invitación a que ejerzamos un mal llamado “voto útil”, pretenden que nos sigamos estrellando contra las mismas piedras.
